“证人如何确认案发当晚扶着蔡铁的人，就是被告人曲伟。”万云又一次提出了问题，这个问题是证人证言的关键内容，也是上次张步平攻击证人的重点，所以万云要抢先提出问题。毕竟自己提问，远远比对手提问，效果要好得多。至少证人的回答上要是有什么小的问题，自己还可以引导一下。
“严先生，您之前说过，当晚公园灯光昏暗，您能否具体说明一下当时的能见度？”万云一个问题跟着一个问题，实际上也是在提示严旭辉，要注意站前公园大门的光线因素。
严旭辉回答：“是的，那天晚上公园的灯光确实非常昏暗，我只能看清蔡铁的轮廓，但通过他的衣服和姿态，我能判断出是他。”
万云点头，追问：“您能描述一下蔡铁当时所穿的衣服样式和颜色吗？”
严旭辉描述道：“蔡铁穿了一件深色的外套，大约是黑色或者深蓝色。”
万云紧追不舍：“那您看到曲伟的时候，他穿的是什么样的衣物？”
严旭辉回想着说：“我记得他穿的是浅色的衣服，看起来像是白色或灰色，还戴着一顶帽子。”
“如你所述，你对蔡铁非常熟悉，可以通过身形以及穿着打扮就可以确认。但你与被告人并不相识，你怎么确认当晚那个扶着蔡铁的人就是被告人？”
问题转了一圈，又回到最初的问题。证人始终需要说明自己为什么会认定当晚扶着蔡铁的人就是曲伟。
严旭辉显得有些迟疑，他深吸了一口气，然后缓缓说道：“其实，那天晚上我并没有直接看到曲伟的脸，”这句话一出，让法庭上所有人都是一愣，这是不是说严旭辉已经改变了之前证词的内容。
万云立刻意识到这一点，他冷静地追问：“那么，是什么让您确信扶着蔡铁的人是曲伟呢？”法庭内的气氛变得更加紧张，所有的目光都聚焦在严旭辉身上。
“因为我在看两个人之前，就与被告人打过照面。我可以确定，那个时候我是见到被告人的脸的。我是可以确认他的特征的。在半夜十一、二点，站前公园的人并不多。我可以确认他就是我之前遇到的那个人。”
万云继续追问：“您能否详细说明您与被告人曲伟第一次见面的情况？”她需要确保严旭辉的证言足够详细，这样在法庭上才具有说服力。
严旭辉回忆道：“我是一个乘务员，当时我刚刚从晚班车下班回家。路上就遇到了被告人，他就在站前公园门前。”
“那是什么时候，大约是晚上十点。那晚我注意到被告人身上有些特别。要知道站前的治安算不好，在站前公园，你要么进去，要么是路过，被告人这样既不进去，又不离开，只是站在那里，是非常可疑的。”
“被告人当时穿着一件与我后来看到的扶着蔡铁时一样的浅色衣服，这引起了我的注意。我还记得他戴着帽子，但当时并没有注意到他右额头是否有伤疤。不过，我确实记得他脸上的一个特征，就是他左眼下方有一颗明显的痣。这让我能够确定，那晚扶着蔡铁的人就是我之前见过的曲伟。”法庭内静默了片刻，随后，张步平站起身来，准备对严旭辉的证词进行质疑。
“证人，你已经说过站前公园的灯光很暗，你怎么能如此确定看到的那颗痣？”张步平的声音带着一丝质疑。
严旭辉从容回应：“虽然灯光暗，但那天月光很亮，正好照在他的脸上，所以我能清晰地看到那颗痣。再加上他的身形和衣服，我确信他就是曲伟。”张步平眉头紧锁，显然对这一解释仍存疑虑，但法庭记录员已将严旭辉的每一句话详细记录下来。
张步平深吸一口气，“证人你说你在十点左右见到过被告人，那么请问你在十点半到十一点这段时间内，是否一直注意着他的动向？”严旭辉稍作思考，坚定地回答：“是的，我一直留意着他，因为他行为异常，所以我记忆深刻。”
张步平目光锐利，继续追问：“那你能否描述一下他在这段时间内的具体行为？”严旭辉沉声道：“他在公园门口徘徊，时而低头看地，时而四处张望，显得非常焦躁。大约十一点，他突然快步走向公园深处，消失在树影中。”张步平眉头微松，似乎找到了新的突破口，“你说他快步走向公园深处，是否意味着你并未亲眼见到他与蔡铁在一起？”
严旭辉微微点头，“确实如此，但我坚信他就是那个在站前公园门口出现过的人。”张步平冷笑一声，“你的证词存在明显漏洞，仅凭模糊印象怎能断定？请法庭慎重考虑。”审判长目光扫过全场，示意记录员继续记录。
严旭辉面不改色，语气坚定：“我虽未亲眼看见全程，但综合时间、地点及特征，我有十足把握。”法庭内气氛愈发紧张，众人屏息等待张步平的下一步质询。
“证人如你所述，你第一次见到被告人是十点左右，你对他进行了重点关注。但他走进了站前公园。然后十一点、十二点左右，你又在站前公园门前遇到了他扶着蔡铁。那么这段时间内，他是否有离开公园的可能？”
严旭辉沉思片刻，缓缓道：“我不排除这个可能。不过，短时间内在站前公园出现两个身形、穿着一模一样的人概率极低。且他扶着蔡铁时，表现慌张，与之前徘徊时的焦虑一致，这更坚定了我的判断。”
张步平紧追不舍：“概率低并不能作为确凿证据。你是否能提供更多细节，证明他未离开？”严旭辉目光如炬：“我注意到他的鞋与站前公园门口出现的那个人的鞋是一样的。”
“鞋？”张步平一愣，随即皱眉，“仅凭鞋子的相似性，仍不足以完全确信。你是否还有其他佐证？”
严旭辉冷静回应：“鞋子不是相似，而是完全一致。”
“这又怎么样，大街上穿同样鞋的人不在少数，单凭这一点难以定论。”张步平语气犀利，“你需提供更有力的证据，方能支撑你的说法。”