第一节 概述
汉律是汉代法律的总称，其内容丰富而复杂，主要包括以下几个部分：
一、基本框架
汉律六十篇构成了汉律的基本框架，这六十篇包括《九章律》、《傍章律》、《越宫律》和《朝律》四大部分。
《九章律》：
由丞相萧何参照秦律制定，共9篇。
在秦律的《盗律》、《贼律》、《囚律》、《捕律》、《杂律》、《具律》6篇基础上，增加了《户律》、《兴律》、《厩律》3篇。
其中，《户律》主要规定户籍、田赋、婚姻之事；《兴律》主要规定征发徭役、城防守备之事；《厩律》主要规定牛马畜养和驿传之事。
《九章律》的制定对汉朝以及后世法制发展产生了深远影响，它主要继承了秦律的内容，并试图纠正秦朝法制的一个重要缺点，即法令数量繁多缺乏体系性。
《傍章律》：
共18篇，由叔孙通在高祖和惠帝年间制定。
主要内容是关于礼仪方面的法律，补充了《九章律》所未涉及的官秩、仪品之制，属于朝觐、宗庙、婚丧等方面的礼仪制度。
《越宫律》：
共27篇，由武帝时张汤制定。
主要内容是规范宫廷侍卫诸方面事项的法律，以加强中央集权，强化君主专制地位。
《朝律》：
共6篇，又名《朝贺律》，由武帝时赵禹制定。
主要内容是明定朝贺制度的法律，进一步规范了臣子朝见君主的礼仪。
二、法律条文与分类
汉代法律条文有律、令之分。
律：为主干部分，除上述的《九章律》等具体律文外，还有如《尉律》、《左官律》等其他律文。
令：多为新增者，其中包括一部分皇帝的诏令。汉代因令文繁多，故又分为《令甲》、《令乙》、《令丙》。令的名称甚多，有《功令》、《金布令》、《秩禄令》、《廷尉挈令》等。
除律、令外，还有程、科、品、条等，这些应为律令的旁支，是对律令的补充。律令中除刑法外，也包括若干行政或民事法规。
三、司法实践
在断狱时，因缺乏适合的律令条文，所以还须借助于所谓“比”或“例”。
比：是比附有关的律条以定罪。
例：是案例。
史称武帝以后，仅死罪决事比就有三千四百七十余事。东汉时陈宠作《词讼比》，后为司徒府所遵用。比和例在汉代和律令具有同样的法律效力。
四、刑罚制度
汉代刑罚主要有死刑、耐刑等。死刑分为斩首、腰斩等。西汉初承秦制，肉刑的宫、劓、黥、刖尚有遗留。东汉时拘役的犯人称徒，后世徒刑之名即源于此。较司寇为轻的是罚作，拘役三月到一年。法律对于官吏富人的偏护极为明显，贵族或有的官吏有罪可以先请，在判刑时即可轻免。
五、儒家思想的影响
儒学在汉代取得独尊地位后，儒家思想也渗入到法律之中。武帝时董仲舒以春秋决狱，以后不断有人以经文来干预刑狱之事。东汉后期，名儒马融、郑玄甚至还为汉律作详细的注释，每家都各有数十万字。
综上所述，汉律的内容广泛而深入，既有对秦律的继承和发展，也有根据汉代社会实际进行的创新和调整。其法律体系完善、条文繁密、司法实践灵活多样，为汉代社会的稳定和发展提供了坚实的法律保障。
第二节 汉律和秦律在法律体系上的区别
汉律和秦律的区别主要体现在内容、刑罚制度、指导思想以及法律实践等方面。
一、内容方面
秦律：
主要内容是保护封建基础，维护统一的专制主义中央集权封建国家的经济制度；维护地主阶级对农民的政治压迫，镇压农民的反抗活动；保护官府和私人占有奴隶；保护官僚地主特权的诉讼制度和监狱管理制度。
秦律体系较为繁杂，内容涵盖刑罚、主要犯罪、民事诉讼、行政军民和官吏的各项管理、监督制度以及有关农、商、经济的法律条文。
汉律：
主要内容分为刑事部分、民事部分、行政制度、经济制度等。
一般的汉律是指《九章律》，这是萧何在《法经》的基础上增订而成的，共9篇，后又增加了《傍章律》、《越宫律》和《朝律》，形成了汉律六十篇的基本框架。
汉律条文有律、令之分，律为主干部分，令多为新增者，包括皇帝的诏令等。
二、刑罚制度方面
秦律：
刑罚严酷，主要有死刑、肉刑、徒刑、迁刑、笞刑、赀刑等。
秦律重罚轻罪，刑罚执行过程中注重公平，但地方司法机关常因个人利益扭曲事实，严苛执行。
汉律：
刑罚相对较轻，主要有死刑、耐刑等，死刑分为斩首和腰斩。
西汉初承秦制，但文帝时期废除了肉刑，代以髡发和戴铁颈钳、脚釱或笞刑。
较死刑为轻的为徒刑，也称为耐刑，其中又分髡钳城旦、完城旦、鬼薪、白粲、隶臣、司寇数等。
三、指导思想方面
秦律：
强调“以法为本”，推行“刑礼并用，以刑为重”的原则。
皇帝集立法、行政、司法各项职权于一身，独揽大权。
汉律：
指导思想上推行“德主刑辅”的原则，即在法律体系中融入儒家思想。
强化中央君主专制集权制度，但同时注重法律的教化作用。
四、法律实践方面
秦律：
建立了较为完善的诉讼机构和审判程序，但地方司法机关常因贵族利益扭曲司法。
秦律的许多规定较为先进，如注重证据收集、证人证言和物证等。
汉律：
司法实践中更加注重儒家思想的影响，如以春秋决狱等。
汉代法律条文繁多，断狱时需借助“比”或“例”来定罪。
法律对于官吏富人的袒护较为明显，但也在一定程度上维护了社会稳定。
汉律和秦律在法律体系上存在多方面的区别，这些区别反映了两个朝代在法律思想、政治体制和社会实践等方面的不同特点。