【像上面列明的59次起义，因为资料少，我没查到多少起义的原因。
那么，我就有一个猜想了，
这很有可能跟一个政策有关。
那就是大名鼎鼎的----改土归流！
意思就是取缔土司，改为流官治理。
这个政策最开始出现在元朝，在明清两朝都在大力推广。
其中最出名的推广者应该是清朝的雍正皇帝。
而施行这个政策的目的，是为了加强国家的直接和统一管理，防止地方土民割据势力出现。
以及能够减少时常发生的土司之间的火拼和土司对治下百姓的压榨。
从历史发展的角度来说，这是进步的政策。
但因为这会损害土司的利益，因此基本上都会遭到土司的抵抗，很容易引起武装叛乱。
在明清两代，推行这件事，都比较难，因此造成的武装反抗是非常多的。
很多时候朝廷为了大局稳定，都只能妥协让步，继续实行土司治理。
举个很简单的例子，在这些人列的永乐年间的农民起义里面，就有一次贵州铜仁地区的苗州起义。
这次起义的具体情况，我也不知道，但是在永乐帝派兵镇压之后，就立马顺势对这里实行了流官治理。
而周边没有叛乱的地方，则依旧是采取土司治理。
所以，这个算是常规的农民起义还是其他性质，还真不好说。
...
那还有一个更加出名的，也就是万历三大征里面的播州之役，也就是播州世袭土司杨应龙叛乱。
也被这些人列到万历朝的农民起义里面了。
说的别的，我可能不好说，还要去查资料什么的，但这个我可以肯定的说，这不是农民起义，这是叛乱！
因为农民起义的目的，至少最初的目的应该是为了反抗暴政。
但杨应龙本人就是暴政！
他只不过是看着明朝衰弱了，想要割据一方。他在发动叛乱之前，就已经是骄奢淫逸，残忍好杀，压榨百姓，欺压周边其他土司，一个不落了。
明朝对他应该说还是比较好的，在他叛乱之前，他就因为这些事情，被告到了朝廷，引起朝廷的争议。
有人建议依法逮捕处死他，然后将播州顺势改为流官治理；
有人则建议现在朝局不稳，他还有用，处死他可能造成更大的麻烦，应宽恕他，让他戴罪立功。
结果，朝廷选择了后者，但他最终还是发动了叛乱！
这能算农民起义？
...
当然，咱们也不能说，所有跟土民相关的事件都不能算起义，这样不公道。
这就要说到第二种原因了。
就比如说朝廷的贪官污吏肆意欺压土民，联合土司欺压土民的事情，那在历史上也是很常见的事情。
如果是因为这个原因，土民不堪忍受发动暴动，那算作起义是没有问题的。
这个锅的话，那肯定就要算到朝廷身上了。
...
所以，这洪武朝的这所谓的59次农民起义，真的能全都算作常规意义的农民起义吗？
一些人把这些全都算到农民起义里面，就是想要以此来说明，朱元璋很残暴，明朝很黑暗，从开国就开始频繁爆发农民起义。
那么，别的先不说，这59次“起义”具体是什么情况也不说，就这一眼看过去，几乎全是跟边远地区土民相关的，而在中原地区，汉人聚集区的起义，几乎看不到什么啊。
要是真很残暴，真很黑暗的话，那不应该所有地区都差不多嘛。
那这到底是什么原因呢？】
...