西汉·司马迁：“李斯谏逐客书，其言深切着明，足以警世。”
唐·刘知己：“李斯谏逐客书，文辞典雅，义理精微，足以垂范后世。”
谁要：“千古第一的议论文，劝谏君王的名篇文章不少，只有谏逐客书成功说服了君王。”
兔子帕特：“所以我们就要背《谏逐客书》。”
北宋·苏轼：“李斯谏逐客书，其文如江海，其意如日月，其言如金石，其论如雷霆。”
明末清初·王夫之：“读李斯谏逐客书，见其才思敏捷，议论精辟，实为千古佳作。”
太清晰：“这么聪明的人，为何死于奸臣之手，那么蠢？”
兜兜：“不能这样讲，很多能人志士不都是犯的小错误而导致结果吗。”
战国·荀子：“斯之文采斐然，论理透彻，足以启人心智。
观汝谏逐客书，言辞恳切，理据充分，确有君子之风。
汝能洞悉人才之重，力陈利害，助秦王辨明是非，实为国之大幸。
然则，人之修身，亦不可忘也。
吾尝言‘物禁大盛’，盛极则衰，此乃天道自然。
望汝于功名利禄之中，当慎思明辨，勿忘初心。
智者明于治乱，慎于用权，汝当牢记师之教诲，以德行立身，方能长久。”
豆包：“李斯的《仓鼠论》也一直影响着我，人的选择永远是大于能力和努力的，只是他在权利中迷失了自我，最后下场凄惨。”
麻婆豆腐：“换成你我估计下场一样，我们甚至还不如李斯，荣华富贵谁能割舍，万丈深渊谁又能提前知晓。”
明月湖：“李斯忘记了他老师荀子跟他说的话了，物禁大盛。”
宋民：“李斯谏逐客书，其文辞之精妙，思辨之深刻，确为历史长河中璀璨明珠。
其以一纸书信，挽大厦于将倾，显其才智与胆识。
然，盛极而衰，权柄蒙心，终致身死国灭，令人唏嘘。”
秦·李斯：“吾师荀卿子安否？忆昔年，师之教诲犹在耳畔，‘物禁大盛，盛极则衰’之言，如晨钟暮鼓，振聋发聩。
然则，世事纷繁，人心易变，吾于功名利禄之中，渐忘初心，此实为吾之大过。
吾曾以才智自许，以《谏逐客书》助秦王明辨人才之重，力陈利害，自以为国之栋梁。
然功成名遂，权柄渐重，心渐为私欲所蔽，终至迷失本心，误入歧途。
吾之悲剧，实乃未能慎思明辨，忘却师之教诲，未以德行立身，致有今日之祸。
吾悔未能于荣华富贵中，保持清醒，未能在权力巅峰时，谨记师言。
吾师曾云：‘智者明于治乱，慎于用权。’吾未能做到，终至万丈深渊，此乃咎由自取。
吾之教训，愿能启后人之智，警醒世人，勿蹈吾之覆辙。
斯虽预知结局，然吾心不死，誓将吾师之言铭记于心，力图挽回。
斯愿从此刻起，以法治国，以德立身，不负吾师之厚望。”
万历三年
张居正立于御书房的中央，目光深邃，仿佛穿越时光，凝视着历史的长河。
他轻声诵读着光幕上的文字，每当念至“盛极则衰”四字，眉头便不自觉地紧蹙，内心似乎在与一场跨越时空的辩论交锋。
“李斯，才智过人，却终为私欲所累，”张居正自语，声音中带着一丝惋惜，
“物禁大盛，盛极则衰，此乃天道，亦是人道。李斯未能明此理，终至覆辙。”
他渐渐陷入沉思，盯着光幕出神，心中泛起波澜。
“余张居正，虽有治国平天下的宏愿，但若不能时刻警惕内心的私欲，又何异于李斯？”
他心中默念，一股前所未有的警醒油然而生。
他深知，私欲是权力最大的敌人，它会让人迷失方向，忘记初心。
万历新政的蓝图正缓缓铺展，一系列改革措施如一条条细流，汇聚成江，力图洗刷大明王朝的弊病，使之重焕生机。
然而，改革路上的荆棘与挑战，以及来自朝中保守势力的阻挠，让张居正深知“盛极则衰”四字，不仅适用于个人，更关乎国家的兴衰。
“欲使大明中兴，必先正己，”张居正自言自语，“李斯之鉴，吾当铭记。
改革需急，但不可急躁。权柄当握，但不可忘本。
唯有明于治乱，慎于用权，方能长治久安。”
万历皇帝轻声呼唤：“张阁老，张阁老。”
张居正从沉思中回过神来，目光重新聚焦在年轻的皇帝身上，恭敬而沉稳。
“阁老，汝适才似有深思，究在想何事？”
万历皇帝好奇地问道，他对于这位辅政大臣的每一个念头都充满了兴趣，因为每一个念头，都可能牵动着大明的未来。
张居正轻咳一声，整理了一下思绪，缓缓开口：
“陛下，老臣适才思量李斯谏逐客书之典，以及其人一生之起落。
李斯才情出众，却终难逃私欲之蚀，其悲剧堪为后世警醒。”
他顿了顿，继续说道：“臣以为，治国修身，皆应以‘盛极则衰’之训为戒。
我大明正值改革之要，臣深知，若不时刻警惕，保持清明，再宏伟之策，亦难逃覆辙之危。”
万历皇帝听得认真，点头道：“张阁老之言，深得朕心，改革之难，朕亦了然于胸。
然朕坚信，君臣一心，以国为重，必能破浪前行，使大明重振雄风。”
张居正闻言，眼中闪过一丝坚定：“陛下英明，臣定倾尽全力，辅佐陛下，共圆大明中兴之梦。
唯愿陛下许臣一句，改革之路，无论多艰，都应时刻自省，慎于用权，明于治乱，方能长治久安。”
万历皇帝点头，深以为然：“张阁老，朕与汝，当共勉之。”