在一间宽敞明亮的会议室里，三位在食品与农业领域颇具影响力的学者围坐在一起，他们的面前摆放着各类文件资料，其中一份关于有机食品的调查报告格外显眼。
中科院院士张启，神情专注地看着报告，率先打破了平静的氛围：“你们都看到了央视曝光有机蔬菜黑幕那件事了吧？这调查的结果实在是令人咋舌。一个所谓的有机标签，竟然能让蔬菜价格瞬间飙升10倍之多。可实际情况呢，农药残留严重超标，生产过程中还违规使用化肥，这简直是把消费者当冤大头啊！”张启微微的摇头，眼中满是忧虑。
美国普渡大学生物与食品工程专业博士云无心，轻轻皱了皱眉头，脸上浮现出深深的无奈：“是啊，我也关注到了。现在有机食品市场完全被这些不良风气带偏了。很多消费者还天真地以为，只要贴上‘有机’的标签，食品就天然安全可靠了，殊不知背后藏着这么多的问题。”
华中农业大学副校长严建兵教授，双手交叉抱在胸前，表情严肃：“这所谓的‘有机’，就是商家精心策划的一场充满恶意与欺骗的疯狂炒作！当下，有机食品竟然被他们巧妙地包装成为高品质和高安全性的象征符号，但实际情况究竟如何呢？那些所谓的“有机”标签，只不过是这些无良商家用来抬高商品价格、牟取巨额暴利的无耻噱头而已！
他们利用消费者对健康饮食的追求和对食品安全问题的担忧心理，大肆鼓吹有机食品的种种优点，将其描绘得如同天上掉下的珍馐美味一般诱人。然而，当我们仔细探究背后的真相时，却发现这一切都只是一个虚幻的泡影。
实际上，许多号称有机的产品并没有经过严格的认证和监管程序，质量参差不齐。有些甚至可能与普通食品并无本质区别，仅仅因为贴上了那看似高大上的“有机”标签，就堂而皇之地以数倍于普通食品的价格出售。这种行为不仅严重损害了消费者的利益，更是对市场秩序和公平竞争原则的公然践踏。”严建兵提高了音量，语气中满是批判。
张启神色凝重的说道：“从理论上讲，有机食品宣传的不使用化学农药、化肥和植物激素，听起来确实很吸引人。但大家似乎都忘了，食品安全有着明确且严格的衡量标准，绝不是简简单单一个‘有机’概念就能定义的。”
云无心博士接着说道：“没错，不管是化肥、农药，还是植物激素、食品添加剂，能被批准使用，都是经过了大量科学研究和严格安全评估的。只要按照规范使用，根本不会危害健康。真正出问题的，是那些非法使用的生产者。就拿这次曝光的有机蔬菜事件来说，就是因为生产者无视规则，肆意妄为，才把有机食品的名声彻底搞臭了。”
严建兵教授微微前倾身体，激动地说：“更让人难以接受的是，很多人还先入为主地认为传统食品生产不规范行为多。可这次事件清清楚楚地表明，有机生产者在利益的驱使下，同样会不遵守规范。说什么‘有机食品更安全’，这完全是偷换概念，是拿不遵守规范的传统生产和理想化的规范有机生产做对比，得出的荒谬结论！”
张启拿起那份报告，指着上面的数据说：“而且，就算是符合有机生产规范的产品，也远没有大家想象中的那么安全。台湾成功大学的研究人员曾对市场上不同来源的‘散养鸡蛋’和‘笼养鸡蛋’进行检测，结果显示‘散养鸡蛋’的二恶英含量竟然是笼养鸡蛋的5.7倍。欧洲也开展过多项类似研究，2006年荷兰学者发表的综述指出，荷兰以及其他欧盟国家的‘有机鸡蛋’中的二恶英含量明显高于‘笼养鸡蛋’，甚至有相当大一部分超过了欧盟规定的安全标准。”
云无心博士补充道：“据美国疾病控制与预防中心（cdc）发布的相关报告显示，在2016年第11期的《食品保护杂志》上，详细刊登了该机构对于食品安全事故当中涉及到有机食品的相关案例所做的全面统计情况。此次统计结果令人触目惊心，总共发生了多达18起食品安全事故！而这一系列事故直接导致了779人的身体健康遭受不同程度的损害。更糟糕的是，其中竟有258人由于病情较为严重，不得不入院接受进一步的治疗；最为痛心的是，还有3人因为这些食品安全问题而失去了宝贵的生命。面对如此确凿的数据和事实，难道还不能充分说明食品的安全性与其是否“有机”之间并没有必然的关联吗？”
严建兵教授靠向椅背，无奈地叹了口气：“现在有机食品市场混乱不堪，急需强有力的监管措施。不能再任由这些不良商家打着有机的幌子，肆意敛财，还危害消费者的健康。我们作为科研工作者，有责任、有义务站出来，用科学的依据揭露这些真相，让消费者看清有机食品的真实面目，不再被不实宣传所误导。”
张启和云无心纷纷点头表示赞同，三人的眼神中透露出为科学正名、为消费者权益发声的坚定决心。在这个看似普通的会议室里，他们的讨论，却关乎着广大消费者的饮食安全和健康，意义深远而重大。
（写于2022年。）