说实话，我支持转基因确实有“私心”，而且这私心坦坦荡荡——不为钱不为权，就图个“流芳百世”。但敢这么想，不是脑子发热，而是有十足的底气撑着。咱先把话撂这儿：没有金刚钻，不揽瓷器活，要是没把转基因的家底儿摸得门儿清，谁敢拿自己的名声赌“流芳百世”？
我的底气首先来自朋友圈的“硬核配置”。几千名科学家打底，从生物领域的院士到一线实验室的pI，从研究转基因抗虫棉的专家到搞基因编辑的青年才俊，清一色的业内大咖。还有几百名官方媒体的老记者、资深编辑，人家天天跟政策文件、科研成果打交道，啥消息没见过？更别说还有医生、工程师、高级别官员，甚至天文协会的会长们——你没看错，搞天文的也支持转基因，为啥？因为科学思维是共通的，懂科研的人都明白：转基因的安全性是全球科学界用几十年数据堆出来的，容不得半点含糊。最有意思的是，这些朋友里没一个反对转基因的，不是我刻意筛选，而是在科学共识面前，反对者根本进不了这个圈子。
再看看反对转基因的都是啥人。咱不说全部，但大部分活跃的“反转”人士，要么是连pcR和ELISA都分不清的科盲，要么是靠煽动情绪恰烂钱的自媒体，还有的把转基因跟玄学、阴谋论绑在一起瞎忽悠。
你见过哪个正经科学家跟他们称兄道弟？哪个权威媒体会把他们的“研究”当回事？跟科学界对着干，就好比拿着锄头挑战坦克，就算闹得再欢，也不过是跳梁小丑，注定要在科学史上留个“遗臭万年”的注脚——这种人，我朋友圈里连个影子都没有。
光靠朋友圈还不够，咱讲究“实践出真知”。这几年我实打实调查了几千个案例，从实验室的安全报告到田间地头的种植数据，从欧美国家的消费情况到中国转基因番木瓜的推广历程，每个环节都掰开揉碎了研究。举个例子，网上流传“转基因大豆导致中国大豆产业崩溃”，但实地调查发现，中国大豆进口量上升主要是因为国内食用油需求激增和畜牧业发展，跟转基因技术没啥关系；再说国产非转基因大豆，蛋白质含量高，专供豆制品市场，价格比进口转基因大豆还高30%，根本不存在“被挤垮”的说法。这些谣言看似唬人，一查数据全是漏洞，说白了就是利用信息差骗流量。
说到这儿，得聊聊我的“作家朋友们”。有几个上过百家讲坛的知名作家，平时聊起转基因也是直摇头：“现在的谣言太离谱，比我写小说还能编。”他们最近正琢磨着把转基因的科普故事写进书里，还说要把我这个“敢说真话的愣头青”写进去——您瞧，这不是“流芳百世”的苗头？其实写不写书不重要，关键是越来越多的人开始意识到：支持转基因不是啥“政治正确”，而是尊重科学的基本态度。当越来越多的人把“转基因安全”当成常识，咱们这些“早期支持者”说不定真能在历史上留个名儿——不为别的，就为在谣言满天飞的时候，咱没跟着瞎起哄，而是站在了真理这一边。
有人可能会说：“你这私心太功利，咋不提为国家做贡献？”这话冤枉人了。咱支持转基因，当然是因为它对国家和人民有实打实的好处——减少农药使用、提高粮食产量、保障粮食安全，哪一样不是利国利民的大事？但话说回来，为啥偏偏是“支持转基因”最有可能“流芳百世”？你看啊，历史上凡是推动科技进步的人，不管当时多有争议，最后都会被记住：袁隆平搞杂交水稻，一开始也有人质疑，现在谁不尊称一声“袁爷爷”？屠呦呦研究青蒿素，要不是顶住压力，哪来的诺贝尔奖？转基因技术早晚也会迎来这一天——当人们发现它不仅安全，还解决了粮食危机、环境污染等大问题，那些曾经为它站台的人，自然会被写进历史。
说白了，我的“私心”里藏着一份远见：在科学的马拉松里，真理可能会迟到，但永远不会缺席。支持转基因，就是站在未来看现在——风险小、回报高，还能留个“推动科技进步”的好名声，这么划算的“投资”，为啥不干？
当然，咱也不是盲目乐观，毕竟狗屎谣言不会一下子消失，但只要咱手里有数据、心里有科学，就不怕跟反智言论掰手腕。等哪天转基因技术彻底被大众接受了，回头看看咱今天的坚持，说不定真能摸着胡子感慨一句：“当年的那票人里，有我一个。”
这就是我的“私心”，不高尚，但很真实——谁不想在这世上留下点痕迹？与其跟着谣言瞎折腾，不如押注科学，赌一把“流芳百世”。反正我算过了：这事儿，稳赚不赔。
（作者：怀疑探索者，写于2024年。）