这一天，安达同众人讨论人性的问题，因为安达知道，只要解决人性就能解决人类一系列的问题，博学多才的刘伯温，熟读历史，对人性的理解最为深刻，他的论点最具有说服性。
性善论和性恶论很难绝对地判定哪一个更有说服力，它们都有自己的合理性和局限性。
一、性善论的优势与局限
优势
道德激励方面：性善论在激励人们积极向上、追求道德完善方面有着强大的动力。如果相信人性本善，人们会更容易挖掘自身潜在的善良品质，从而更主动地去做善事。例如，在志愿服务领域，许多志愿者就是基于对人性本善的信念，他们相信自己内心的善良可以通过帮助他人得到更好的展现。这种观念能够激发个体的道德自觉，让人们在社会生活中以更积极的心态去对待他人。
社会和谐构建：从社会层面看，性善论有助于营造一个相对和谐、信任的社会氛围。如果大多数人都认同人性本善，社会成员之间会更容易建立起相互信任的关系。以社区为例，当居民们普遍认为彼此的本性是善良的，他们会更愿意相互帮助、相互支持，从而增强社区的凝聚力。这种观念也有利于减少社会矛盾和冲突，促进社会的稳定发展。
教育理念引导：在教育领域，性善论为正面教育提供了理论依据。教育者可以基于人性本善的理念，注重挖掘学生的闪光点，通过鼓励、引导的方式来培养学生的道德品质。比如，当一个学生犯了错误，教师如果秉持性善论的观点，会认为这只是学生善良本性被暂时蒙蔽，从而通过耐心的沟通和启发，帮助学生认识错误并重新发扬其善良本性。
局限
对恶的解释乏力：性善论在解释社会中存在的种种恶行时会显得有些力不从心。如果人性本善，那么为什么会有犯罪、暴力、欺诈等现象呢？虽然可以解释为后天环境的影响导致善良本性被蒙蔽，但这种解释有时候会显得比较牵强。例如，对于一些极端的犯罪行为，如连环杀手的犯罪动机，仅仅用本性被蒙蔽来解释很难让人完全信服。
容易导致道德放纵：在某些情况下，性善论可能会导致一种道德放纵的现象。如果过度强调人性本善，人们可能会忽视对自身道德行为的约束。比如，有些人可能会以 “我本性是善良的” 为借口，而对自己偶尔出现的不道德行为不加反思和改正，认为这只是一时的失误，而不是从根本上重视对自己行为的约束。
二、性恶论的优势与局限
优势
对社会制度的建设意义重大：性恶论为社会制度和法律的建立提供了坚实的理论基础。如果默认人性是恶的，那么就需要通过严格的制度和法律来约束人们的行为，防止人们因为私欲而作恶。例如，在现代法治国家，各种法律法规的制定和完善就是基于对人性可能存在的恶的防范。这种观念使得社会能够建立起一套有效的监督和约束机制，保障社会的公平和秩序。
对人性的洞察深刻：性恶论在一定程度上更深刻地洞察了人性中的一些弱点。它承认人有各种欲望，并且这些欲望如果不加控制就会导致不良后果。这有助于人们更加清醒地认识自己，在面对欲望时保持警惕。例如，在经济活动中，性恶论提醒人们要注意防范商业欺诈等行为，因为它假设人们在利益面前可能会产生恶念。
教育的针对性更强：在教育方面，性恶论能够让教育者更有针对性地对学生进行道德教育。如果认为人性本恶，教育者会更加注重用外在的规范和准则来引导学生，帮助他们克制自己的本性。比如，在学校管理中，制定严格的校规校纪，让学生从小就明白什么行为是不被允许的，从而帮助他们养成良好的行为习惯。
局限
容易产生消极的社会心理：性恶论如果被过度强调，可能会导致社会成员之间产生一种消极的心理。人们可能会对他人充满不信任，社会氛围也会变得比较冷漠。例如，在一个公司里，如果管理层过度秉持性恶论，总是怀疑员工会偷懒或者做坏事，就会导致员工与管理层之间的关系紧张，员工的工作积极性也会受到打击。
忽视了人性中的积极因素：性恶论可能会忽视人性中本身存在的一些积极因素，如利他主义、同情心等。虽然它强调通过后天的教育和制度来引导人们向善，但在一定程度上低估了人本身具有的善良的潜力。例如，在灾难面前，许多人会自发地伸出援手，这种行为很难完全用性恶论来解释，因为这显示了人性中存在的善良和无私的一面。
性善论和性恶论都有其独特的说服力，它们从不同的角度对人性进行了思考，在不同的领域，如道德教育、社会管理等都有着重要的价值。
很多时候知道并不是什么值得高兴的事情，能解决问题才是高手。对此刘伯温的解决办法就是阴阳论，合二为一，善就是恶，恶就是善，犹如一面镜子，一体两面，失去任何一个都不完整。
安达和众人知道这个说法的意义。
从哲学辩证角度看
阴阳论强调事物的对立统一，将善和恶看作一面镜子的一体两面，体现了一种辩证的思维方式。在哲学层面，任何事物都包含着矛盾的两个方面，善与恶也是如此。没有绝对的善，也没有绝对的恶。
例如，在战争中，杀戮在一般情况下被视为恶，但从保家卫国、抵抗侵略的角度看，这种 “恶” 的行为又带有扞卫正义、保护更多人生命安全的 “善” 的一面。同样，过度的善如果导致对不良行为的纵容，也可能会产生负面的社会后果，此时善的行为可能会引发恶的结果。
这种一体两面的观点有助于打破对善和恶的简单、僵化的认知。它提醒人们在看待事物和行为时，不能仅仅从单一的角度来判断，而是要综合考虑各种因素和可能产生的后果。就像镜子的两面相互依存，善和恶在一定条件下也会相互转化，这种观念促使人们更加深入地思考人性和道德问题。