忽然发现起点有很多没人看的作者在默默更新着，
比方说正在写一本名叫大界道争的书的作者，
这让我想起了写白凌的修仙路的时候。
那时候我希望有人能看我写的，与我交流。
如果要跟当时的我讲话，我会跟他说：“想让人来看自己的书，不如先去看看别人的，与他们交流交流。
交流着交流着，人家说不定就会随手点开你的书看两眼，也说说你的书的好与不好。
否则，谁不找有名的作者的书看，而找你一个无名小朋友。
对了，看的是那些无名的、最近还在更新书的作者，
上作家助手的发现——广场上逛一逛，一大堆。
我想，他们发到网上，定然是希望能有人看的，所以你和他们讲话，大多数都会回。
至于那些有名的作者，一般都不回话的，
原因.....目前为止，没当过，不清楚。”
接下来我要花点时间，写一个鬼故事。
现在，我倒是对有没有人看已经不怎么在意了，
毕竟，想找人交流的话，随便找本书或文章看看就是了。
b站也一大堆科普、人生感悟的视频。
如果交流的内容是我写的东西......
我觉得没啥可交流的，毕竟每过一段时日，我对之前写的某个东西都会有些意见，这样便够了。
当然，够了并不等于最好，
能有最好，不然我干嘛发网上，
只是主动拉人，尴尬程度大，所以就像现在这样了。
写故事好难，剧情、人物、环境，这些东西都挺难搞的。
来个苏轼的句子。
“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。”
md，感觉他写的很有逼格。
...
三个小时后，看了三本书，如我所料，他们都很乐意与人交谈，不错，写的有好有坏，都有我值得学习的地方。
有的人物描写好，剧情一般。
有的一部分剧情好，文字轻快。
有的剧情好，但不清楚聚焦人物。
好家伙，看了三个人，三个人都可以当我的老师。
哪怕他们当中有一个年龄或许比我还小。
学无止境啊。
希望我看书时可以客观地评价。
爱因斯坦说过：
“理论的数据的东西，即使我们不理解，但也是被接受被认可的；感性的，哪怕是自己的直观感受，也是被我们所质疑的拒绝的。”
但有时候想把引发情绪的因素追根究底地表达出来，还是挺难的，一部分原因是因为抽象地想问题没有实践体验那样地真实。
这里说的追根究底不是指情绪因为激素之类的，因为我觉得这是追不完的。
情绪因为激素的作用，那激素为什么会起这个作用，使激素起作用的东西又是为什么会起这个作用。
你看，这是无穷无尽的。
我们研究激素，是为了利用激素的规律，而不是产生开心的情绪时，说：“这只不过是多巴胺的产物。”
现在我们这样说，以后的人会发现使多巴胺起作用的东西，说：“多巴胺只不过是xx的产物。”
这样也是无穷无尽。
所以不论我们是单单研究表面的情绪本身的规律，还是研究激素本身的规律都是ok的，只不过研究激素的作用会更好，因为激素是数据，情绪是感受。
数据会更精准吧？