衡洋市府小礼堂的灯亮了一夜。会场椅背上，还残留着外省代表落笔的痕迹——“打回重审”，三个字压在签名之上，像钉子钉进每一个干部的肩膀。夜里十点，衡洋问责应急专班被紧急抽调回市里，市委书记许致远亲自坐镇调度，电话从一号楼接到指挥中心，连市人大常委会副主任都被拉入夜班协调小组。
衡洋市城投大厦24楼，原本熄灯的会审室重新点亮。墙上巨幕播放着那场“签字驳回”全过程的全景回放，尤其那位外省代表将笔摔在桌上的画面被反复定格，领导集体看着画面无人出声。纪委书记拿着平板在角落翻检后台审计数据，每翻一页就做一记笔记。分管副市长双手抱肩，站在一旁喃喃道：“问题不只是资料造假，整个整改路径设计都虚。”
凌晨一点，衡洋问题项目清单重新上墙，但这一次不再只贴在机关大楼，而是扩大至城中心广场政务橱窗。城区各街道连夜调派两名“夜守代表”，负责监视信息更替是否及时。群众代表微信群里炸开了锅，讨论从签字风波延烧到“衡阳资料制度”的系统性问题。有匿名者贴出去年整改表格与今年表格对比，标题不同、内容却雷同，引发连续质疑：“是不是整套模板都拿旧档套了新皮？”
三点整，衡洋群众代表联席小组发出集体请愿书，要求取消衡洋次轮销号数据资格，全部打回重审。签字代表中不乏教师、个体户和退休工程师，署名处有位老代表写下：“签字不是背书，是审核，是责任。”这句话第二天清晨登上省级舆情快报头版。
六点，省里督导专班正式入驻衡洋。首批入驻名单包括省纪委、政务办、数据资源局、财政厅、以及两名群代制度设计成员。进驻不过半小时，督导组就在市政数据中心发现“时间戳生成机制异常”——大量文件时间统一标注为周六凌晨3:00，极不合理。技术员解释为“系统自动归档”，但当场就被专家驳回：“归档可以自动，提交不能统一批量生成，否则系统失真。”
现场空气骤冷。市数据中心主任满头汗珠，站着接受临时纪要质询。督导组提出“技术解释之外，责任在哪层？”数据口分管副市长眉头紧锁，接话道：“这是我没盯住。”短短一句，被录音设备原封不动记录下来，上传至整改系统核心档案。
当天上午八点半，衡洋召开公开整顿誓师大会，区别于以往会议的是，此次所有县区负责人需在大屏幕前公开签署“重新核查承诺书”，并由“外地代表+群众代表”联合验章。签完的文件不再存入机关档案柜，而是直接送至市档案馆对外窗口展示。广场群众围观者超过千人，手机镜头聚集于签字桌前，有老人感慨：“这是第一次看到领导签‘被骂回来’的单子。”
十点整，省纪委专员王平带队突访蒸湘区，一进门就把前日销号项目资料摊在社区服务站桌面：“这份表格你们几位谁审核的？”工作人员互相看了一眼，无人敢言。其中一张“老旧小区改造进度表”注明“9月17日交付”，可现场照片显示9月15日地面还未铺设，直接构成事实不符。专员当场贴出“整改倒计时贴条”，限48小时内现场复核、补证、签字，不得再走内网传输。
这一张贴条被记者现场拍下，当晚上传到省政务云首页，配文只有六个字：“衡洋，跑慢了。”评论区高频出现的词条是“签字打回”“模板复制”“谁核谁担”。另有企业用户留言：“以前填表对的是领导，现在填表要对镜头。”截至当晚，该条动态阅读量突破三百万，远超前一轮绿单更新时的数据热度。
中午，衡洋市委扩大会议临时召开。主持人声音紧绷：“这不是一次风评危机，是制度退潮后的裸泳。”许致远沉声道：“先扛，不许喊冤。”他望向纪委负责人：“程序要复盘、数据要抽查、现场要抽核，但更要对外有交代。”当场敲定三件事：一，取消所有销号荣誉奖项评比；二，重新招标第三方验证机构；三，将数据系统纳入次轮问责扩展范围。
下午两点，外省代表团原计划赴湘南考察，但主动申请“临时调线”，要求再次赴衡阳复看项目。李一凡点头批准，并在内网通报：“代表有权选择观摩城市，谁被挑中，谁就必须扛住。”同一时间，星城指挥中心调度屏上标出了“衡洋应对分线图”，信号传输与资料更新频率远高于其他城市。
夜间，衡洋各个项目现场灯火通明，部分街道出现“群众自带手电夜巡”现象。市教体局在五里牌小学架起高空探头，实时直播“教室吊顶复核”。家长组联名要求参与夜拍资料封样，并提出：“记录必须盖双章：教体+群代。”摄像头画面通过市政系统同步至广场大屏，群众代表高呼：“我们签的字，要照得清！”
深夜十一点半，衡洋问题墙上再添两张绿单。但这一次，群众代表在底部空出四格，写下：“过程透明才敢签”“补签不是纵容，是通融”“下次不等拍才验”“谁上墙谁负责”。这些“群众自述评语”第一次取代了政府工作总结，成为衡洋问责制度档案的组成部分。
凌晨零点，李一凡站在星城省府调度厅门前，望向屏幕上闪烁的衡洋现场画面，语气低沉：“资料作假，是基层对制度的背叛。再漂亮的墙，经不起空心的砖。”身边秘书记录后默默转身，准备明天一早会议的通报初稿。
而此刻，衡洋广场灯未熄，清洁车刚擦过地砖，几位干部席地而坐，手中还攥着项目复核单。市委组织部已向省里递交临时人事流动申请，其中一句话令人注目：“重新分流，不是对失误的宽容，而是对失守的矫正。”第二轮问责名单的重排，已悄然启动。