慎靓王任期那些事儿，公元前320年-前315年，战国版“年度大事记”
慎靓王元年，公元前320年，辛丑年，卫国直接“降级”了！国君从“公”变成“君”，相当于从“cEo”被撸成“部门经理”，这波操作属实憋屈。
慎靓王二年，公元前319年，壬寅年，秦国抄家伙打魏国，抢走了鄢地。
魏惠王挂了，儿子襄王接班。孟子见了新国君后疯狂吐槽：\"远远看就不像个大佬，走近了也没半点威严感。他突然问我'天下咋才能安稳'，我回'统一就完事儿了'。他又问'谁能统一'，我说'不爱乱砍人的呗'。'那谁会挺他？'我跟他说'天下人都得挺啊！就像禾苗旱得蔫巴巴，突然下大雨，苗瞬间支棱起来，这谁顶得住？'\"
慎靓王三年，公元前318年，癸卯年。
楚、赵、魏、韩、燕组\"五国联军\"围殴秦国，攻打函谷关。结果秦军一反击，五国联军集体\"溜了溜了\"。
宋国突然\"自我膨胀\"，开始自称\"王\"，属于\"十八线小透明突然宣布c位出道\"。
慎靓王四年，公元前317年，甲辰年。
秦国在修鱼把韩国按在地上摩擦，砍了八万人头，还在浊泽抓了俩韩国大将。其他诸侯吓得瑟瑟发抖。
齐国一个大夫因为跟苏秦争宠，派人把苏秦暗杀了——职场宫斗剧照进现实。
张仪跑去给魏襄王洗脑：\"魏国地盘不到千里，兵力三十万撑死了，还是个四战之地，连个大山大河当保镖都没有。你得派兵守着楚、韩、齐、赵的边境，光边防军就十万+，这地儿根本就是天然战场！当初诸侯搞'合纵联盟'，在洹水拜把子称兄弟，可亲兄弟为了钱都能互捅，何况靠苏秦画大饼搞的联盟？能靠谱吗？你要不抱秦国大腿，秦军打河外，占卷衍、酸枣，捏着卫国，拿下阳晋，赵国跟你就断联了，合纵直接GG，魏国想不凉都难！\"魏襄王被说动，当场退出群聊（合纵），让张仪去秦国求和。张仪回秦国后，又当上了丞相，妥妥的\"职场赢家\"。
鲁国景公下线，儿子平公旅上线。
慎靓王五年，公元前316年，乙巳年。
巴国和蜀国掐架，双双跑秦国喊\"老铁帮忙\"。秦惠王想打蜀国，但嫌路太难走，加上韩国又来捣乱，正纠结呢。司马错说打蜀，张仪说打韩国，俩人当场battle。
张仪先开口：\"咱先跟魏、楚处好关系，然后出兵三川，端了新城、宜阳，直逼周王室，抢了九鼎，拿到地图户籍，玩'挟天子以令诸侯'，这才是帝王剧本！争名得去朝廷，争利得去市场，三川和周室就是天下的'顶流名利场'，咱不抢这地儿，反而去打偏远的戎狄，离帝王梦也太遥远了吧？\"
司马错反驳：\"格局小了！想搞钱得扩地盘，想强军得让百姓富，想当老大得攒人品，这仨条件凑齐，霸业自然来。现在咱地盘小、百姓穷，不如先挑软柿子捏。蜀国是西边的偏远小国，还是戎狄的老大，内部乱得跟一锅粥似的，咱打它就像狼追羊，轻松拿捏！占了它的地能扩版图，抢了它的钱能让百姓腰包鼓起来，不用大动干戈就能让它服软。灭了一国，天下人不觉得咱狠；拿了西边的资源，天下人不觉得咱贪，这波操作叫名利双收，还能立个'平乱大佬'的人设。要是打韩国、劫天子，那可是背锅侠剧本，不一定有好处还落个坏名声，风险太大了！周是天下共主，齐是韩国的老铁，周知道要丢九鼎，韩知道要丢三川，他俩肯定抱团，再拉上齐、赵，找楚、魏帮忙。把九鼎给楚，把地给魏，咱根本拦不住，这就是我说的'坑'！所以打蜀国稳赚不亏。\"
秦惠王听了司马错的话，出兵伐蜀，十月就拿下了。把蜀王贬为侯，派陈庄去当丞相。蜀国归了秦国后，秦国直接\"升级开挂\"，有钱有地，开始不把其他诸侯放眼里。
苏秦死后，他弟弟苏代、苏厉也靠嘴皮子在诸侯间混得飞起。燕国丞相子之跟苏代是亲家，一直惦记着燕国大权。苏代从齐国出差回来，燕王哙问他：\"齐王能称霸不？\"苏代说：\"没戏，因为他不信手下人。\"于是燕王开始疯狂给子之放权。
一个叫鹿毛寿的人跟燕王拱火：\"大家都说尧牛，因为他肯让天下。您要是把国家让给子之，直接跟尧同款人设！\"燕王真把国事甩给子之，子之权力越来越大。又有人跟燕王说：\"当年禹推荐益，却让启的人当干部，老了说启不行，把位子给益，结果启带着人抢了位子，天下人都说禹表面传位给益，实际让启自己抢。现在您说把国家给子之，但当官的全是太子的人，这明着给子之，实际还是太子说了算啊！\"燕王一听，把三百石以上官员的印章全收了交给子之。子之从此坐北朝南处理朝政，燕王哙老了不管事，反而成了臣子，国家大事全由子之说了算——这波\"禅让\"操作，属实把权力玩明白了。
慎靓王六年，公元前315年，丙午年。
周慎靓王下线，儿子赧王延上线，战国大戏继续开演。
评论
这段历史生动展现了战国中后期政治、军事、外交及思想领域的剧烈变动，各国在兼并与反兼并的博弈中，深刻影响着历史走向。
- 军事对抗与战略抉择：五国攻秦却败于函谷关，凸显合纵联盟看似强大，实则因各国利益分歧而缺乏凝聚力，难以形成合力对抗秦国。秦国在修鱼之战大败韩师，斩首八万，展现其强大军事威慑力，令诸侯恐惧。在伐蜀与伐韩的决策上，张仪主张伐韩以图霸业，司马错则强调伐蜀可实现“广国富民” ，秦惠王最终采纳司马错建议。这一决策展现秦国战略眼光的长远，通过占据巴蜀，秦国获得战略大后方，增强经济与军事潜力，为日后统一六国奠定坚实基础。
- 外交谋略与权力争夺：张仪凭借卓越的游说能力，成功说服魏襄王背弃合纵盟约，转而与秦结盟，体现纵横家在战国政治舞台上的影响力。苏秦之死源于齐大夫争宠刺杀，反映出当时各国朝堂内部权力斗争的激烈。而苏秦死后，其弟苏代、苏厉继续活跃，通过游说干预燕国内政，最终促使燕王哙将国政大权交予子之，引发燕国权力结构的巨大变动，进一步加剧了燕国的政治动荡，也折射出战国时期各国权力斗争的复杂性与激烈性。
- 思想碰撞与现实困境：孟子与魏襄王的对话，鲜明体现儒家“仁政”“王道”思想与战国现实政治的冲突。孟子认为“不嗜杀人者能一之”，强调以仁德统一天下，但魏襄王对此兴趣寥寥，更关注现实的强国之策。在弱肉强食的战国时代，儒家思想难以被各国统治者采纳，相比之下，秦国奉行的法家思想及实用主义策略，更符合当时的政治需求，能够有效推动国家发展与扩张。
- 名号变迁与政治格局：卫国贬号为君，反映其国力衰微，在战国纷争中逐渐失去影响力；而宋国初称王，试图通过提升名号增强自身地位与影响力，却难改其在大国夹缝中生存的困境。这些名号的变化，本质上是各国实力消长在政治层面的体现，也深刻反映出战国时期传统政治秩序的瓦解与新秩序构建的艰难过程 。
这一时期，秦国在军事、战略上的成功，使其逐渐成为战国七雄中的强国，改变了政治格局；而各国在外交、内政上的混乱与争斗，不仅加剧了自身的困境，也为秦国的崛起提供了机遇。同时，思想领域的碰撞，展现了不同治国理念在乱世中的适应性与局限性，对后世政治思想的发展产生深远影响。