当“菌丝网络”的潜意识攻击被“记忆疫苗”有效遏制后，张帅帅的监测系统捕捉到一种更为精密的攻击模式正在形成。这一次，对手不再满足于植入观念或影响判断，而是开始尝试直接编码情感——针对人类最原始、最强大的情感驱动力进行定向操控。
（一） “愤怒引擎”的启动
首个迹象出现在几个热点社会事件的网络讨论中。沈舟的AI情感分析模块标记出异常：大量新注册账号发布的内容，其文字本身看似理性，但通过特定的关键词组合、标点使用和图像搭配，能在读者中高效激发出远超正常水平的、高度定向的愤怒情绪。
更令人警觉的是，这种被激发的愤怒并非指向事件本身的不公，而是被精巧地引导至对制度、规则乃至执法者本身的怀疑与敌视。在一个关于交通执法的争议视频下，成千上万的评论并非讨论事件细节，而是整齐划一地宣泄着对“所有穿制服者”的仇恨，语言模式高度相似，仿佛出自同一个“愤怒模板”。
“他们在试图短路我们的理性思考，直接用愤怒情绪焚烧社会信任的根基。”曹荣荣分析着数据，感到一阵心悸，“这不是在争论对错，这是在安装情绪的‘开关’。”
张帅帅将其命名为“情感编码”攻击——通过算法精准设计的信息包，绕过认知过程，直接触发并操控特定情感反应，将人变成被预设情绪驱动的“反应器”。
（二） “记忆疫苗”的升级：从认知到共情
面对这种直接攻击情感纽带的新型武器，团队意识到，此前侧重于巩固认知和记忆的“疫苗”需要升级。陶成文批准启动“共情强化”项目。
鲍玉佳提出核心思路：“对抗被编码的仇恨，最有力的武器是未经扭曲的、真实的共情。我们需要让银行大厅事件所代表的，不仅仅是规则被破坏，更是具体的人所承受的具体痛苦，以及人与人之间最朴素的联结如何被暴力撕裂。”
梁露团队据此制作了全新的沉浸式叙事《联结的断裂》。这一次，体验焦点不再是冲突本身，而是后果的涟漪：
老赵的视角：体验他作为一名普通保安，对这份维持秩序的工作所怀有的朴素责任感与尊严；感受他被推搡、被辱骂时那份深入骨髓的屈辱与无力；以及事件后身体与精神双重创伤如何一点点吞噬他和他的家庭。
鲍玉佳的视角：体验她站出来时那一瞬间的勇气与恐惧交织；感受事件后她所承受的心理压力、网络暴力以及那份“如果当时我不站出来…”的沉重假设。
危暐母亲的视角（基于有限信息与艺术重构）：体验一个母亲看着儿子在特权中堕落、最终走向毁灭的痛苦、自责与社会性死亡。
这个叙事旨在唤醒参与者最基础的共情能力——对他者痛苦的理解与感受。当人们能真切感受到暴力给每一个具体个体带来的毁灭性影响时，那种被抽象引导的、无差别的愤怒便难以立足。
（三） “菌丝”的反扑：共情的扭曲
“菌丝网络”迅速察觉到了“共情强化”项目的威胁。他们再次展现出惊人的适应与扭曲能力。
网络上开始出现一种新的叙事，打着“全面共情”的旗号。它们承认老赵和鲍玉佳的痛苦，但同时，它们以更大的篇幅、更煽情的笔触，去描绘危暐作为一个“被家庭和社会压力扭曲的灵魂”所承受的“痛苦”，甚至虚构其“童年的阴影”和“不被理解的孤独”。
这种叙事的核心诡计在于，它试图将施害者的罪恶感与受害者及反抗者所遭受的痛苦进行荒谬的“等价化”，从而在共情层面制造混淆，最终消解行为的对错界限。其潜台词是：既然大家都很“痛苦”，那么追究谁对谁错就显得冷酷和狭隘。
“他们在滥用和污染‘共情’这个概念本身！”孙鹏飞在“新芽”计划的反馈中发现了这种叙事的毒害，“一些学生开始觉得，强调规则和追责，是一种‘缺乏共情’的表现。”
程俊杰感到了问题的严峻：“如果连共情都能被武器化，用来为罪恶开脱，我们还能依靠什么来凝聚社会的基本共识？”
（四） 技术溯源与“情感签名”
张帅帅和沈舟加紧了对“情感编码”攻击的技术溯源。通过对海量异常信息包进行逆向工程，他们发现每个信息包都携带一个独特的、可追溯的“情感签名”——一种标识其设计来源和预期情感触发模式的数字指纹。
追踪这些“情感签名”，他们再次将线索指向了“密拉贝尔信托”资助的实验室残部。这些实验室在“幽灵烙印”技术受挫后，显然将重心转向了更易实施、传播更快的“情感编码”技术。
更深入的分析表明，这些“情感签名”与李明远早期理论中解构社会信任、鼓吹情绪化决策的某些核心要素存在高度关联。
“李明远虽然倒了，但他散播的思想病毒，正在通过这种技术化的方式‘借尸还魂’。”魏超在情报汇总中指出，“他们不再需要复杂的理论体系，只需要设计好触发愤怒、怀疑或虚假共情的‘开关’，就能在底层民众中制造分裂与混乱。”
（五） “道德罗盘”的校准
面对“共情”被扭曲的险境，团队意识到，必须为“共情强化”项目安装一个稳固的“道德罗盘”。
陶成文在核心会议上强调：“共情，绝不能等同于是非不分。真正的共情，必须建立在清晰的道德判断之上。我们对受害者痛苦的理解，理应强化我们对罪恶的憎恨；而对施害者背景的了解，是为了更有效地预防犯罪，而非为其开脱。”
基于此，曹荣荣和鲍玉佳对《联结的断裂》体验进行了关键性升级。在叙事结尾，加入了一个强制的“道德校准”环节：
参与者被要求明确回答：
谁的行为直接导致了痛苦的链条？
扞卫规则与尊严的行为，是否应该因为施害者也可能有“痛苦”而变得可有可无？
一个健康的社会，应该更努力地防止谁承受痛苦——是恪尽职守的普通人，还是践踏规则的施暴者？
这个环节旨在将被叙事激发的共情，牢固地锚定在公平、正义和责任等基本价值观上。
（六） 马强的隐喻与未来的阴影
马强根据这一阶段的斗争，创作了名为《情感之河》的系列画作。画中，一条原本清澈的河流（象征自然情感），被无数来自暗处的管道注入不同颜色的液体（被编码的情感），河水变得浑浊、汹涌、方向混乱。而在河岸两旁，一些人试图用净水装置（共情强化与道德校准）努力维持着部分河段的清澈，同时警惕地监视着那些不断改头换面的排污管。
他的画预示着一个并不乐观的未来：只要“菌丝网络”及其背后的“菌核”存在，这种针对人类情感世界的污染战争就不会停止。敌人会不断寻找新的漏洞，开发新的“编码”方式。
果然，沈舟的团队很快监测到，“情感编码”攻击开始与深度伪造技术结合。一段高度逼真、但完全伪造的“银行大厅事件新角度视频”开始在暗网流传，视频中“老赵”被刻画成“态度挑衅者”，而“危暐”则显得“被激怒后反应过当”。虽然这种粗糙的伪造暂时难以在主流平台传播，但其技术的成熟速度令人担忧。
第七百六十四章，将认知战争的层面推进至人类情感的核心地带。团队在成功防御潜意识攻击后，又面临了直接“编码情感”的挑战。通过升级“记忆疫苗”为“共情强化”并辅以“道德校准”，他们试图构建更坚固的情感防御体系。然而，对手对“共情”概念的扭曲利用，以及情感编码与深度伪造技术的结合，预示着这场守护人性本质的战争，将进入更加复杂和凶险的深水区。银行大厅事件的记忆，在一次次淬炼中，已从个体伤痛的象征，逐渐演变为检验社会情感健康与道德理性的试金石。