关于这个有名的列车难题，版本花样繁多，争论冲突的剧烈程度有增无减，现在我也给出一个版本。
列车行驶的前方轨道上绑匪绑住了一个人，列车行驶前方轨道的岔道上绑匪绑住了五个人。
现在我们讨论一下，是让列车直行压死一个人，还是搬轨道上岔路压死五个人。
搬轨道，这是人勇于承担自己的责任，对轨道上的一个人勇于施救的行为。另外五个人的死亡责任完全归于绑匪（预设或者掌握前提的人）。如果这样的事件成为法律事件，这样处理是符合法律的精神。
不搬轨道，可以看作是不忍心让自己的行为造成岔道上五个人的悲剧，但是这更多的是利益得失计算的结果，无道德性可言，当然这一个人的死亡责任全部在绑匪（预设或者掌握前提的人）。如果这样的事件成为法律事件，这样的处理不是法律的处理。
选择性杀人不允许被讨论，道德不是计算的结果，对道德的维护行为本身就具有代价。
对这种暗含极深恶意前提的问题的讨论，讨论的越深入，对人性的摧残也越严重。
最后我在强调一遍，谁预设或者掌握这样的前提，谁承担一切前提预含的责任。