民国十一年秋，中华中西医研究会江西分会成立大会在南昌举行。这是全国首个正式注册的中西医学术团体，林闻溪以准医生身份受邀参会，心情既兴奋又忐忑。
会场设在江西大旅社宴会厅，中西混杂的景象颇具象征意义：长衫马褂与西装革履交错而坐，茶盏与咖啡杯并列案头。主席台上悬挂着孙文题写的“博采众长”匾额，两侧对联却是“融贯中西通今古，汇通医药济苍生”。
麦克莱恩教授作为名誉会长致开幕词：“今日之会，非为争中西医之短长，乃为探治病救人之大道...”话音未落，台下已暗流涌动。
果然，首位发言的留德博士便放言：“医学惟有科学一途！中医理论荒诞不经，早该淘汰！”引得西医阵营一片附和。
中医代表陆九芝先生拄杖而起，声若洪钟：“阁下可知‘科学’二字作何解？《礼记》云：‘格物致知’，此即中华科学精神！中医历经千年实践检验，岂容轻否？”
双方争持不下时，主持人突然宣布：“下面请实习医师林闻溪报告中西医结合治愈痿证案例。”
全场哗然。年仅廿三的实习生竟在如此重要的会议上发言？周振邦在台下急扯林闻溪衣角：“他们这是拿你当枪使！”
林闻溪深吸一口气，从容登台。他先展示朱明轩治疗前后的照片对比，全场顿时寂静。接着用流利中英文交替讲解：西医诊断数据与中医辨证要点并列投影，实验室指标与舌脉变化同步呈现。
“患者肌电图改善与‘筋脉得濡’同步发生；炎症因子下降与‘湿热渐去’相互印证。”他展示自行设计的“中西医疗效评价量表”，“证明中医有效性，需要建立适合的评价体系。”
提问环节，留德博士率先发难：“个案不足为证！有双盲实验数据吗？” 林闻溪不卑不亢：“西医重统计意义，中医重临床意义。若遇疑难重症，是等待双盲实验结果，还是先救人要紧？”
又有人质疑：“中药成分复杂，如何控制质量？” 林闻溪取出一包规范炮制的附子：“这正是我们需要研究的——用科学方法阐明炮制原理，制定质量标准。而非因噎废食。”
最精彩的交锋关于理论体系。一位生理学家追问：“经络解剖不见，如何信其有？” 林闻溪调出幻灯片：“请看胚胎发育图——经络循行与神经节段分布惊人相似。或许经络是功能系统，而非具体结构？”
他继而道：“西医见树木，中医见森林。譬如观察树林，既可统计树木数量（西医），也可把握整体生态（中医）。二者视角不同，何必非此即彼？”
会场渐渐安静，许多原先质疑者开始认真记录。茶歇时，竟有老西医前来请教：“林先生，您说的‘益气活血’与现代医学的‘改善微循环’可否对应？”
更令人意外的是，商会会长朱世昌突然现身：“我儿明轩现已能执杖行走！这就是中西医结合的效果！”现场掌声雷动。
下午的研讨中，林闻溪提出的“病证结合诊疗模式”引发热议：西医诊断明确病名，中医辨证确定证型；西医解决局部病变，中医调整整体状态。
“譬如治疗感染，”他举例，“西医抗菌消炎，中医清热解毒。但若患者正气已虚，就需加用扶正药物。这就是中西医互补。”
会议最终通过《中西医结合研究倡议书》，决定成立五个研究小组。林闻溪被破格任命为“标准化研究组”副组长，负责制定中西医结合病案规范。
闭幕式上，麦克莱恩教授特别指出：“今日最可喜者，非通过多少决议，而是看见年轻一代打破门户之见。林闻溪医师的报告证明：中西医结合不是空想，而是可行的道路。”
陆九芝先生则捻须微笑：“孺子可教也！中医传承有人，创新有人，幸甚至哉！”
当晚庆功宴上，周振邦举杯致歉：“闻溪，我以前小看你了。今日方知，中西医结合确有大文章可做！” 林闻溪诚恳道：“振邦兄精于西医，若肯携手，必能共创佳绩。”
月光下，林闻溪在日记中沉思：“今日一会，如医界之缩影：有质疑，有坚守；有碰撞，有融合。吾辈青年医者，当以开放心态继承传统，以科学精神发展中医。中西医结合之路，虽漫漫其修远，然今日已见曙光...”
他轻轻摩挲着刚收到的研究会会员证——编号071，最年轻的正式会员。这薄薄一纸，承载的是千钧重任。
窗外秋风送爽，吹动案头书页。《中西医结合病案书写规范（草案）》的第一行墨迹未干：“一、主诉：中西医双表述；二、现病史：含西医病程与中医证候演变...”
年轻的医者知道，这条路才刚刚开始。但有志同道合者相伴，有师长前辈指引，更有无数病患期待，他必将在这条路上坚定走下去。
医学的未来，正在这样的交流与碰撞中，悄然开启新的篇章。