面对浩如烟海的排查对象（当天参加宴席的就有近两百人，能接触到厨房区域的少说也有几十人），常规的走访询问效率低下，且极易打草惊蛇，让真正的凶手警觉起来，销毁证据或串供。
陆野再次想到了系统的力量。他需要更高效的指引。他集中精神，尝试启动【逻辑链分析】功能，希望能从纷乱的线索中找到隐藏的逻辑线。
【启动逻辑链分析...需消耗精力点10。是否继续？】
（陆野心中默念：是！）
【精力点-10。当前精力点：20\/30。】
【分析目标：河口村宴席投毒案。已知条件：毒蘑菇为分批次采摘后故意投放；投毒者熟悉环境；能获取特定毒蘑菇；作案时机选择巧妙...】
【逻辑链推导中...数据模型构建...可能性模拟...】
【提示一：投毒动机可能并非针对所有食客，或意图利用集体中毒掩盖真实目标（死者或其他特定目标）。需重点排查与死者或宴席主家存在潜在或明显矛盾关系者。】
【提示二：投毒者需具备相当的毒蘑菇相关知识及稳定获取渠道。需重点排查本地熟悉山林环境、有长期采菇经验或对毒蘑菇有研究者。】
【提示三：投毒行为风险极高，若非心理异常，则必有自认为足够强烈的动机驱动（如积怨甚深的仇恨、涉及名誉或利益的重大冲突、认为自身受到不公待遇等）。】
系统的提示像黑夜中的灯塔，虽然光芒微弱，却指明了最有可能的航向。
专案组立刻根据这些提示调整排查策略：
1.重点围绕死者王老叔公以及宴席主家老王的社会关系进行深度挖掘。一个几乎不出村的孤寡老人，一个普通农户，会和谁结下如此深仇大恨？或者，凶手的目标本就是王家，想让其喜事变丧事，身败名裂？
2.排查村里所有熟悉山林、有采蘑菇经验的村民，尤其是那些不仅采食用菌，也可能了解甚至接触过毒蘑菇的人。灰花纹鹅膏菌并非随处可见，需要特定的生长环境和一定的辨识能力。
3.重新梳理所有参与宴席人员的名单背景，寻找是否存在与死者或王家存在潜在重大利益冲突、或有过激烈矛盾的人员。
大量的走访工作再次展开，摸排小组深入河口村的每一个角落。然而，几天下来，初步的反馈却令人沮丧。
死者王老叔公为人老实巴交，甚至有些懦弱闭塞，几乎从不与人争执，村里人对他的评价高度一致：“可怜人”、“老实头”、“三棍子打不出个屁”。排查未发现他与任何人存在明显或深层次的矛盾。
河口村靠山吃山，村里熟悉山林、会采蘑菇的村民不在少数，男男女女老老少少，能列出一个长长的名单，逐一进行深度排查需要大量时间和精力。
与老王家的利益冲突？王家就是最普通的农户，除了种地，就在家搞点小型家禽养殖，规模很小，最近因为儿子结婚还欠了些外债，似乎也没什么值得别人眼红到要下毒报复的重大利益。邻里之间虽有些小磕小碰，但似乎都上升不到你死我活的程度。
案子似乎陷入了僵局。难道凶手的动机并非针对特定目标，而是随机投毒报复社会？或者，真实目标隐藏极深，他们还没有触及到？排查方向是否有误？