车子在雨夜中驶向城西巷，夏天握着方向盘，指尖在手机屏幕上快速敲击，将从医院获取的更细致信息同步到侦探交流群：“受害者李薇，25 岁，设计公司职员，下班途中沿城西巷步行回家时遇袭。
关键细节补充：1. 袭击者从背后动手，全程未说话，无任何交流；2. 李薇回忆，袭击者手部接触到她的外套时，触感粗糙，似有老茧；3. 遇袭位置靠近城西巷与纺织厂后街的交叉口，周边多为无人居住的废弃平房。”
消息刚发出，关宏峰的头像便率先亮起，他的分析总是带着沉稳的刑侦逻辑，直击案件核心：“从‘雨天作案’和‘地形选择’来看，凶手具备明显的反侦察意识。
首先，连续降雨能有效冲刷现场痕迹，如鞋印、毛发、纤维等，降低被追踪的概率，这说明凶手事前有过规划，并非临时起意；其次，选择城西巷这类老旧区域，且靠近废弃平房，一是利用‘无监控、少人流’的环境隐蔽行踪，二是废弃平房可作为作案前的观察点或作案后的临时藏匿处，结合李薇提到‘袭击者对地形熟悉、逃跑迅速’，进一步印证凶手大概率是周边居民，或长期在该区域活动的人员，对小巷的岔路、监控盲区了如指掌。”
他进一步补充：“‘背后袭击 + 全程沉默’的行为模式也值得关注。
不交流可避免暴露声音特征，降低被识别的风险，这种谨慎程度，要么是有犯罪前科，熟悉警方侦查手段；要么是心理极度敏感，害怕与受害者产生任何关联。
而手部粗糙有老茧，可能暗示凶手从事体力劳动，如建筑工人、废品回收员等，这类职业人群的手部长期摩擦，易形成明显老茧。”
柯南紧接着发来消息，附带一个 “放大镜” 的卡通表情，总能从细微处找到突破口：“关叔叔说的反侦察意识很对！
还有一个细节 —— 李薇遇袭位置靠近废弃平房，凶手会不会提前在平房里观察呀？比如看到李薇一个人走过来，再悄悄跟上去！另外，手部有老茧的话，除了体力劳动，也有可能是经常握工具的人，比如修理工、木工，这和之前推测的‘钝器袭击’也能对应上，说不定凶器就是他常用的工具呢～”
宋慈则从痕迹勘验的角度补充，延续他对物理证据的敏锐把控：“‘手部粗糙有老茧’这一细节，可作为后续排查的关键特征。
此外，虽雨水会冲刷痕迹，但废弃平房周边的地面多为泥土路，雨水渗透慢，可能会保留凶手的鞋印。
建议重点勘查废弃平房的门窗、墙角等隐蔽处，若凶手曾在此观察，或许会留下指纹、毛发，或工具遗留的痕迹。
同时，可提取李薇外套上可能残留的凶手皮屑，通过 dNA 比对缩小范围。”
严良的分析则带着数据与逻辑的严谨，他很快发来一张城西巷周边的地形标注图，上面用红色线条勾勒出可能的逃跑路线：“结合李薇遇袭时间（11 点 50 分）和凶手逃跑速度，按成年人正常步行速度（每分钟 80-100 米）推算，凶手在 12 点前可逃离城西巷核心区域。我标注了三条最可能的逃跑路线：
1. 经纺织厂后街逃往城郊工业园，该区域夜间有少量货车通行，可混在车流中离开；
2. 穿过废弃平房区，进入城南居民区，利用密集的居民楼躲避追踪；
3. 沿城西巷北段逃往公交站，乘坐末班车离开。建议优先排查这三条路线周边的监控，尤其是工业园入口、居民区出入口的零星监控，即便画面模糊，也可能捕捉到凶手的身影。”
方木的心理侧写也随后跟进，深入剖析凶手的心理特征：“从‘针对独行女性’‘仅击伤腿部’来看，凶手的作案动机更偏向‘报复’或‘恐吓’，而非抢劫或性侵。
若为报复，可能与女性有过矛盾，选择‘无差别袭击独行女性’来宣泄情绪；若为恐吓，则可能存在心理扭曲，通过伤害他人获得满足感。结合‘沉默、谨慎’的行为，凶手大概率性格孤僻，社交圈狭窄，不擅长与人交流，在日常生活中可能表现得‘不起眼’，容易被忽视，这也为后续排查增加了难度，需重点关注周边‘存在感低、从事体力劳动’的人员。”
夏天一边开车，一边快速浏览群内的分析，脑海里逐渐构建出凶手的大致画像：周边体力劳动者，熟悉城西巷地形，有反侦察意识，性格孤僻谨慎，可能有犯罪前科或心理问题。
他在群里回复：“各位的分析已收到，我正赶往案发现场，将按‘勘查废弃平房痕迹、排查三条逃跑路线监控、关注周边体力劳动者’的方向展开工作，后续进展会及时同步。”
关宏峰很快回复：“抵达现场后，优先保护可能残留的痕迹，尤其是泥土路面的鞋印，可用塑料布覆盖，避免雨水进一步破坏；
同时，询问周边少数仍居住的居民，是否在近期见过行为异常的人员，或听到奇怪的声响。”
车子终于抵达城西巷口，雨势虽有所减弱，但路面依旧泥泞。夏天撑着伞下车，望向巷子深处，黑暗中隐约能看到废弃平房的轮廓。
他握紧手中的勘察包，心里清楚，群内的首次分析已为案件划定了清晰的侦查方向，接下来，就是在现场寻找那些被雨水隐藏的真相碎片。