“哲学就是艺术”并非字面意义上的等同，而是强调两者在本质、表达方式和精神内核上存在深刻的共通性与交融性，这种关联体现在多个层面：
一、对“存在”的诗意追问
哲学的核心是追问世界的本质、生命的意义等终极问题，而艺术则以具象的形式（如绘画、诗歌、音乐）呈现对这些问题的感知。比如，海德格尔对“存在”的思考，与梵高笔下《星空》中扭曲旋转的星辰一样，都在突破理性的边界，用各自的方式触碰“存在”的神秘——哲学用概念的“诗性”，艺术用感官的“哲思”，共同完成对生命本源的叩问。
二、创造性的表达方式
哲学并非只有枯燥的逻辑推演，许多哲学文本本身就是艺术作品。尼采的《查拉图斯特拉如是说》以寓言和散文诗的形式阐述哲学思想，语言充满激情与隐喻；庄子的散文用“北冥有鱼”“庄周梦蝶”等奇幻意象，将抽象的“道”具象化。这种创造性的表达，与艺术通过形式创新传递情感的逻辑一致，都是用独特的“语言”打破常规认知。
三、超越理性的共通维度
理性是哲学的工具，但哲学的终极指向往往是理性无法完全抵达的领域（如自由、美、无限）；艺术则始终扎根于感性，却能通过感性体验引向对普遍性的思考。比如，康德在《判断力批判》中提出“美是无目的的合目的性”，既属于哲学思辨，也揭示了艺术作品超越实用价值的精神特质——两者都在理性与感性的张力中，追求对“超越性”的把握。
简言之，哲学与艺术就像一枚硬币的两面：哲学用艺术的灵动突破概念的桎梏，艺术用哲学的深度赋予形式以灵魂，它们共同构成了人类探索精神世界的两种互补方式，最终都指向对“意义”的创造与守护。
“艺术就是哲学”同样不是指两者完全等同，而是强调艺术在其本质、内核与功能上，天然承载着哲学的追问与精神，是哲学以感性形式存在的另一种形态，这种关联体现在以下层面：
一、艺术是哲学问题的具象呈现
哲学追问的终极问题（如存在、真理、价值、自由等），往往难以用纯粹的概念完全穷尽，而艺术则用可感的形式将这些抽象问题“可视化”“可体验化”。比如，毕加索的《格尔尼卡》以破碎的形象、扭曲的线条，直观呈现了战争对人性的摧残，这正是对“暴力与文明”“个体与集体”等哲学命题的艺术化回答；卡夫卡的《变形记》通过“人变成甲虫”的荒诞情节，直击“现代人生存异化”这一深刻的哲学困境。艺术不直接下定义，却用具体的意象让哲学问题变得可触摸。
二、艺术的创作与欣赏蕴含哲学思维
艺术创作本身就是一种哲学实践：艺术家对题材的选择、形式的探索（如抽象派对“本质与表象”的思考，荒诞派戏剧对“意义与虚无”的叩问），本质上是在用创作过程回应“如何认识世界”“如何表达自我”等哲学核心问题。而观众对艺术的欣赏，也离不开哲学式的反思——面对一幅画、一首诗，人们会不自觉地追问“它在说什么”“它与世界的关系是什么”，这种解读过程正是哲学思辨的感性延伸。
三、艺术指向哲学的终极目标：对“意义”的建构
哲学的核心使命之一是为世界和生命寻找意义，艺术同样如此。无论是敦煌壁画中对永恒的向往，还是贝多芬《第九交响曲》中对人类团结的歌颂，艺术都在通过美的形式，凝聚人类对“善”“真”“崇高”的共同追求，这种对意义的建构与哲学对“价值”的探索本质上是一致的。
可以说，艺术是哲学的“肉身”，哲学是艺术的“灵魂”——艺术用感性的力量让哲学变得可感知，哲学则用理性的深度让艺术拥有了超越形式的精神重量。