那么杀谁？够份量的将帅有张俊、韩世忠、岳飞、刘光世、刘錡、杨沂中、吴璘。为什么这个灾难偏偏落在了岳飞头上？我们逐个分析一下。
张俊，是赵构在相州做大元帅时的老部下，平苗刘叛乱的功臣。最关键的是，前面叙述过，张俊第一个主动向朝廷交兵权，表了绝对的忠心，没有威胁，所以赵构放过他！
韩世忠也是平定苗刘叛乱的功臣，被迫收兵权时，又主动缴纳了军中钱粮。公元1141年五月，赵构派张俊、岳飞到楚州分散韩世忠的旧部，韩世忠坦然处之。但是这个关键时候，韩世忠的亲信景着和胡纺，好巧不巧上疏朝廷道：“二枢密如果分散韩世忠的部队，恐怕发生变故。”
韩世忠和秦桧的矛盾本来非常尖锐，秦桧深刻领会了赵构的意愿，就是要杀一位大将，因此借此机会抓捕了景着，想以此打开缺口，牵扯到韩世忠身上（不到两个月，秦桧就是用这种手段栽赃污蔑岳飞的，先抓张宪，再牵扯岳飞），但是岳飞性格直率，见不得这种阴谋诡计，暗中派人送信给韩世忠，韩世忠立即星夜面见赵构，跪拜在赵构面前，脱了自己衣服，指着身上伤疤，痛哭流泪地表忠心，赵构要的就是这个结果，韩世忠侥幸逃过一劫。
刘光世，同样是平定苗刘叛乱的功臣、大元帅府的老班底。重要的是，前文也叙述过，因为淮西之战，刘光世从合肥撤退，被罢了军权，根本不存在威胁。尽管刘光世身上的毛病最多，但忠心就是好同志，赵构也放过他。
刘錡，自公元1136年接管王彦的八字军才开始成军，公元1140年指挥顺昌之战，大胜，第二年参加柘皋之战，取胜，总的说来起步比较晚，时间短，职位也没有独当一面，威望还在上升期，自然构不成威胁，赵构犯不着拿他开刀。
杨沂中是赵构的贴身侍卫出身，“昼夜扈卫寝幄，不顷刻去侧”，赵构认为他的忠心无可质疑，自然会对他手下留情。
吴璘是四川武将世家，四川军事统帅是文臣胡世将，吴璘能够服从胡世将的调遣，就是服从朝廷命令，而且吴璘一直在四川抗敌，鞭长莫及，杀他不太好行动。
赵构选来选去，也就只有一位岳飞是“合适”人选了！
既然皇帝决定要杀你了，那么你所有的瑕疵都会被放大，你也就在劫难逃了，你再忠心也会被认为不忠心了！
至于什么“放弃山阳不守“，“不援救淮西”、“不愿意放弃兵权”，统统只是杀人借口而已。而指责岳飞说“三十岁建节（做节度使） 比肩宋太祖”，写信给张宪，要张宪虚报边关警情，以惊动朝廷，迫使朝廷让岳飞回军营掌军，等等，纯粹是“莫须有”的污蔑之词了。
假如，赵构选张俊，濠州兵败自然是杀张俊的借口；假如选韩世忠，擅自设伏欲杀使者肯定是杀韩世忠的借口；假如选刘光世，败退合肥就是杀刘光世最好的借口了！
公元1141年六月，赵构接受了韩世忠当面表忠心后，便将杀将帅的目标放在了岳飞身上，开始着手布局。
七月十七日，赵构当着秦桧的面批评岳飞，指责他有放弃山阳的想法。 秦桧心神领会，便领命操作，制造了这起千古冤案。
此前一天，万俟卨按赵构的旨意，上疏弹劾岳飞，内容核心就是岳飞“不救淮西”、“放弃山阳”。
七月十八日，赵构任命刘錡为知荆南府（即江陵府，湖北荆州），这个任命也非常有深意，就是防备在襄阳的岳家军变乱。江阴人孙元济评价，这是下棋的最高妙着！不是庙算在胸的君主，怎能出此绝招？（但是《宋史》却说刘錡是被贬职到荆南府的）
八月九日，御史中丞何铸、殿中侍御史罗汝楫再次弹劾岳飞，此前万俟卨见朝廷对自己的弹劾奏章没反应，又连续上了四次奏章，还特意将副本拿给岳飞看，岳飞当然不是笨伯，主动上疏要求罢免枢密副使，但已经来不及了。
当天，岳飞被罢免枢密副使，改为武胜军、定国军节度使，万寿观使。九月八日，王俊告发张宪变乱，十月十三日，岳飞被抓捕入狱，十一月，宋金订立和议，十二月二十九日，岳飞被赐死。
议和在前，杀岳飞在后，所以说，岳飞反对议和被杀、金国要求南宋先杀岳飞，再谈议和，统统都是扯淡！而关于岳飞的“罪名“，《宋史》、《建炎以来系年要录》、《三朝北盟会编》记载的都不一致，因为纯属子虚乌有，当然各人记录不一样，所以岳飞之死，何其冤也！
赵构杀岳飞，向整个朝廷的武将发出了一个强烈的信息，你再怎么能干、能打，都是我的我的臣、我的兵，君要臣死，臣不得不死；我要你亡，你不得不亡；整个大宋朝，我才是“爹”、我才是“爷”！大家乖一点，你好我好大家好，否则，岳飞就是榜样！
最后，还有一个问题，既然岳飞是赵构定调要杀的，秦桧只是帮凶。有人会说，这事秦桧不做，自然还有其他人做，秦桧因为这事，背上了千古骂名，秦桧委不委屈？答案很肯定，当然不委屈！帮助赵构制造冤案，屈杀岳飞，这事谁来做谁就是奸臣！有人会说，都不做，皇帝的意志不就得不到贯彻了吗？这其实是另外一回事！作为臣子，有些事能做、有些事不能做，也有红线，否则何来区分忠臣、奸臣？
对于顺从皇帝却违背道义良心的事，忠臣会直言进谏，甚至撂挑子不干，而奸臣只会谄媚邀功，以此巩固自己的权力。所以单凭助赵构杀岳飞这一件事，秦桧就是奸臣，遑论其他？
佐料：《建炎以来系年要录》卷一百四十二，有一段这样的记录，可以让我们多了解一下赵构。
公元1141年十月初一日，赵构对大臣道：“人主的权力，在于独断专行！金国国主，年幼而且没有决断权。权力被臣子垄断，前年和议，出自挞懒的决策，今年两国决战，又是兀术决策。或战或和，国家大事，都不是人主决断，何以立国？由此看来，金国也不值得让人畏惧！”
十二月，赵构又对大臣道：“唐太宗消除叛乱，可以比肩商汤、周武。政治清平和周成王、周康王媲美，可以称之为贤君！然而喜欢夸大和虚名，虽然善于纳谏，可是不如汉文帝的至诚！人君唯有以至诚治下，还担心治理国家不成吗？”