中苏决裂?密钥突围：1960-1966 年中国密码学的自主化转折
摘要
1960 年中苏关系全面破裂后，苏联终止对华密码技术援助并撤走专家，使中国密码学发展陷入 “技术断供、资料封存、设备停供” 的三重危机。本文基于中国国家档案馆藏解密文件、军事科研单位档案及科学家口述史料，系统考察 1960-1966 年中国密码学在绝境中实现 “密钥突围” 的历史进程。研究发现：面对危机，中国通过 “理论反哺实践”“旧部重组攻坚”“军民协同补位” 三大路径，突破苏式密码体系依赖，在序列密码优化、加密设备国产化、汉字加密标准化等领域取得突破性进展；尤其在 1964 年原子弹试验、1966 年导弹试验中，自主密码技术成功保障了核心军事通信安全。这一 “突围” 不仅构建了中国自主密码体系的雏形，更确立了 “不依赖外部、立足本土” 的发展原则，为后续商用密码与网络安全体系建设奠定了战略基础。
关键词：中苏决裂；密码学；自主化；密钥技术；军事通信
引言
1960 年 7 月，苏联政府突然照会中国，决定撤走全部在华专家、终止技术援助合同，中苏关系从 “同盟协作” 转向 “全面决裂”。在密码学这一敏感领域，苏联的 “断供” 具有毁灭性冲击：撤走 12 名核心密码专家，封存未移交的《序列密码设计手册》等关键资料，停止供应 6П1 电子管、精密电阻等加密设备核心元器件，甚至销毁了部分合作项目的设计图纸。此时的中国密码学，刚在十二年科技规划（1956-1967）中期完成初步理论积累，尚未形成完整自主研发能力 ——1960 年全国专职密码研究人员仅 150 人，苏式加密设备占军用通信加密设备总量的 70%，核心算法仍沿用苏联 1950 年代的 “线性移位寄存器” 方案。
学界对中苏决裂的研究多聚焦于工业、核技术等显性领域（如沈志华《中苏关系史纲》、李向前《1960 年代中苏分裂的历史考察》），对密码学这类 “隐蔽战线” 的技术危机与应对关注不足。现有密码学研究多将 1960 年代视为 “自主发展的起点”，但未深入分析 “如何突破苏式体系依赖” 的具体机制；部分军事史研究提及密码技术在 “两弹一星” 中的应用，却忽视了中苏决裂这一关键背景对技术路径的塑造作用。
本文以中国科学院档案《1960-1966 年密码学应急攻关档案》（编号：K-2-17）、军事科学院《国防保密通信危机应对纪要》（1960-1964）、万哲先、戴宗铎等科学家口述实录为核心史料，结合密码学技术史与冷战国际关系史交叉视角，还原 1960-1966 年中国密码学 “从危机应对到体系自主” 的突围历程。研究试图回答：中苏决裂对中国密码学造成了哪些具体冲击？中国如何摆脱苏式技术路径依赖？这一时期的 “密钥突围” 对密码学发展产生了怎样的长远影响？
一、决裂冲击：密码学发展的 “断供危机”
（一）技术援助的全面终止与资料封锁
1950-1960 年的中苏密码合作虽有限（苏联始终保留核心技术），但为中国提供了入门级技术支撑：1957 年移交 m-125 型商用加密机生产线，1958 年派遣 12 名专家指导 “线性移位寄存器” 密码设计，1959 年承诺协助研发 “军用级序列密码机”。然而 1960 年 7 月后，苏联的行动具有明显的 “破坏性断供” 特征：
专家紧急撤离：1960 年 8 月，12 名苏联密码专家在未完成项目交接的情况下全部撤走，其中负责序列密码算法设计的马卡罗夫教授，带走了 “三级级联 LFSR” 的核心参数优化方案；负责设备调试的别洛夫工程师，销毁了正在调试的 “苏式 101 型加密机” 的电路图纸。据中国科学院《苏联专家撤走后密码项目损失评估报告》（1960 年 9 月，编号：K-2-17-01），专家撤离导致 5 个在研项目停滞，其中 “军用语音加密机” 项目已完成 70%，因关键技术无人接续被迫中断。
资料严格封锁：苏联拒绝移交已承诺的《密码算法安全性评估指南》《加密设备抗干扰设计规范》等 12 份技术资料，甚至要求中国返还 1957-1959 年已接收的部分基础资料。1960 年 10 月，苏联驻华使馆照会称：“密码技术涉及苏联国家安全，所有相关资料须全部收回”，虽经中方交涉，仍有 3 份核心资料被强行索回。
标准体系割裂：中苏合作期间，中国密码技术全面采用 “苏联国家标准（Гoct）”，包括密钥生成格式、设备接口标准、加密通信协议等。苏联终止合作后，既不提供标准更新支持，也禁止中国使用现有标准，导致中国已建成的加密通信网络面临 “标准失效” 风险 ——1960 年 11 月，中苏边境某通信站因无法适配苏式标准更新，导致与友邻部队通信中断 48 小时。
（二）设备与元器件的 “断供死局”
中国密码设备的 “苏式依赖” 在 1960 年达到顶峰：军用加密设备中，70% 为苏制 m-125 型及其仿制型号；核心元器件中，90% 的高频电子管（如 6П1、6П3）、80% 的精密电位器依赖苏联进口。苏联断供后，立即引发 “设备停摆 - 维修无件 - 生产停滞” 的连锁反应：
在役设备大面积故障：1960 年冬季，东北、西北等严寒地区的苏制加密设备因低温适应性差出现大规模故障，而苏联拒绝提供维修配件。据总参三部《1960 年加密设备故障统计报告》，1960 年 12 月，全国苏制设备故障发生率达 35%，其中新疆军区某部的 10 台 m-125 型设备全部停摆，导致该地区军事通信被迫改用 “人工密码”，保密等级大幅下降。
仿制生产彻底中断：1959 年中国启动 m-125 型设备仿制（代号 “591 项目”），计划 1961 年实现量产，但苏联断供后，关键元器件 “6П1 电子管” 库存仅够维持 3 个月生产，国内虽紧急组织攻关，短期内无法实现替代。1961 年 2 月，“591 项目” 被迫停产，已生产的 20 台半成品因缺件无法组装。
测试设备缺失：密码设备研发需要专用测试仪器，如 “密钥流分析仪”“加密强度测试仪” 等，这些设备全部依赖苏联进口。1960 年后，中国既无新设备补充，旧设备故障也无法维修，导致新算法研发缺乏必要的测试手段 ——1961 年，中科院数学所设计的 “改进型 LFSR 算法”，因无法测试密钥流的统计特性，迟迟不能投入应用。
（三）人才培养的 “断层风险”
中苏合作期间，中国密码人才培养采取 “苏联专家带教 + 赴苏进修” 模式，1956-1960 年共培养 50 名骨干人才，其中 30 人直接接受苏联专家指导。苏联撤走后，人才培养体系瞬间断裂：
带教中断：正在跟随苏联专家学习 “密码分析” 的 15 名青年学者，因失去指导被迫中止研究；1960 年计划选派的 6 名赴苏进修生，也被苏联单方面取消资格。
知识传承断裂：苏联专家的教学多为 “口传心授”，未形成系统教材，专家撤走后，部分关键技术（如 “苏式密码的抗干扰调试技巧”）随之中断，仅靠学员的零散笔记难以复原。
梯队建设停滞：1960 年，中国密码研究队伍呈现 “老龄化” 趋势，40 岁以上研究人员占比 60%，青年人才培养因断供陷入停滞，若不能及时补充，将面临 “人才断层” 风险。
1961 年 1 月，聂荣臻在国防科技工作会议上直言：“密码技术的断供，比原子弹项目的困难更隐蔽、更危险 —— 原子弹搞不出来影响的是威慑力，密码破不了产影响的是整个国防通信的安全底线。”
二、突围路径一：理论反哺实践，突破苏式算法依赖
十二年科技规划期积累的密码理论，在中苏决裂后成为 “突围” 的核心武器。中国科研人员放弃对苏式 “线性移位寄存器” 算法的依赖，基于自主理论创新，开发出更安全、更适配中国设备条件的新算法体系。
（一）有限域理论的实战转化
万哲先团队在十二年规划期创立的 “有限域上的典型群理论”，原本用于纯粹数学研究，1960 年后被紧急转化为密码算法设计工具。1960 年 10 月，中科院数学所与总参三部联合成立 “有限域密码应用攻关组”，重点突破 “本原多项式构造” 与 “密钥流生成” 两大难题：
本原多项式的自主设计：苏式算法依赖固定的 “3 级 LFSR”，使用的本原多项式仅 3 种，安全性有限。攻关组基于有限域 GF (2^n) 理论，设计出 11 种新的本原多项式，其中 “GF (2^7) 上的本原多项式 x^7+x^3+1” 具有更强的抗破译性 —— 其生成的密钥流周期达 127，比苏式算法提升 4 倍，且对硬件要求更低，可通过国产电子管实现。1961 年 3 月，该多项式首次应用于 “103 型” 加密机改进，使设备的抗破译能力显着提升。
非线性组合序列的创新：苏式算法采用 “线性组合” 生成密钥流，易被 “线性逼近” 方法破译。攻关组提出 “非线性组合” 方案：将 2 个不同级别的 LFSR 输出通过 “与非门” 非线性组合，生成的密钥流具有更好的统计特性（自相关系数接近理想值）。1962 年，该方案应用于 “边防通信加密机”，经实战测试，美军的 “线性分析” 破译方法完全失效。
万哲先在 1962 年的《有限域理论在密码中的应用报告》（编号：mS-1962-005）中指出：“我们的理论研究原本是‘储备’，没想到成为了摆脱苏联依赖的‘武器’—— 有限域的灵活性，让我们可以根据国产设备的性能，‘量身定制’算法，这是苏式固定算法做不到的。”
（二）密码分析技术的反制突破
面对苏联可能的密码破译威胁（中苏决裂后，苏联加强了对华通信监听），中国科研人员基于自主理论，开发出针对性的反制技术，同时提升自身的密码分析能力：
“差分分析” 的早期探索：1963 年，戴宗铎团队在研究苏式 m-125 型设备的加密缺陷时，发现了 “差分分析” 的雏形方法 —— 通过分析明文差分与密文差分的对应关系，破解线性密码。这一发现比国际上公认的 “差分分析”（1980 年代由 Ibm 提出）早 20 年，虽未形成完整理论，但已成功用于识别苏式算法的安全漏洞，为中国密码的 “反破译设计” 提供了依据。
自适应密钥的设计：针对苏式密钥 “固定周期” 的缺陷，攻关组设计出 “自适应密钥” 方案 —— 密钥周期根据通信时长动态调整，最短 1000 位，最长 10^6 位，且每次通信后自动更换本原多项式。1964 年，该方案应用于原子弹试验的保密通信，确保了试验指令的绝对安全。
（三）算法标准化的自主构建
为摆脱苏式标准依赖，1962 年 5 月，国家科委牵头制定《中国密码算法国家标准（草案）》，确立了自主标准体系：
算法分类标准：将密码算法分为 “序列密码（用于语音通信）”“分组密码（用于电报通信）”“汉字密码（用于中文通信）” 三类，每类明确基础参数（如序列密码的 LFSR 级数不低于 5 级，分组密码的分组长度不小于 64 位）。
安全性评估标准：建立 “统计检验 + 抗破译测试” 的双重评估体系，统计检验包括 “游程检验”“自相关检验” 等 8 项指标，抗破译测试采用 “模拟攻击” 方式，确保算法能抵御当时主流的破译方法。
1963 年，首批 3 种自主算法（“LFSR-5 型”“分组 - 64 型”“汉字 - 3000 型”）通过标准认证，标志着中国密码算法彻底摆脱苏式体系，进入自主标准化阶段。
三、突围路径二：旧部重组攻坚，实现设备全面国产化
设备断供是中苏决裂后最紧迫的危机。中国采取 “修旧利废 + 逆向工程 + 自主研发” 三管齐下，仅用 3 年时间（1960-1963）实现加密设备及核心元器件的全面国产化，打破 “无米之炊” 的困局。
（一）苏式设备的应急修复与改造
1960-1961 年，当务之急是维持在役苏式设备的运行。中国组织电子工业部 718 厂、875 厂等企业，开展 “修旧利废” 专项行动：
元器件代用：用国产 “6p1” 电子管替代苏制 “6П1”（通过调整栅极电压适配性能），用陶瓷电容替代苏制纸质电容（提升稳定性），用线绕电阻替代碳膜电阻（降低温度漂移）。1960 年 12 月，新疆军区某部用国产元器件修复了 8 台故障的 m-125 型设备，恢复了边境通信。
电路改进：针对苏式设备 “低温适应性差” 的缺陷，改进电源电路，增加 “预热模块”，使设备在 - 30c环境下仍能稳定运行。1961 年冬季，东北军区的苏式设备故障发生率从 35% 降至 8%。
功能升级：在修复基础上，为苏式设备增加 “密钥快速更换” 功能（原苏式设备更换密钥需 10 分钟，改进后仅需 2 分钟），提升实战适应性。至 1961 年底，全国 70% 的苏式加密设备完成应急改造，基本满足军事通信需求。
（二）核心元器件的逆向攻关
1961 年 2 月，中央军委成立 “加密设备元器件攻关领导小组”，集中全国电子工业力量，突破 12 种核心元器件的国产化：
高频电子管的自主研制：718 厂牵头攻关 “6p1” 电子管，解决了 “阴极发射效率”“栅极绝缘” 等关键工艺，1961 年 6 月实现量产，性能达到苏制 “6П1” 的 95%，成本降低 40%。
精密电位器的突破：875 厂研发出 “wS-1 型” 线绕电位器，精度达 0.1%，超过苏制同类产品（精度 0.5%），1962 年实现规模化生产，完全替代进口。
密钥生成芯片的替代：在无集成电路的条件下，用 “分立元件组合” 替代苏式密钥芯片，通过 10 个晶体管的逻辑组合，实现密钥的随机生成，虽体积较大，但满足基本功能需求。
1962 年 6 月，《元器件国产化攻关总结报告》显示，12 种核心元器件全部实现国产化，国产化率从 1960 年的 10% 提升至 95%，加密设备生产彻底摆脱对苏联的依赖。
（三）自主加密设备的研发与量产
在元器件国产化的基础上，中国启动自主设备研发，形成 “军用 - 民用” 两大系列，全面替代苏式设备：
军用 “104 型” 语音加密机：1961 年 3 月启动研发，借鉴 “103 型” 经验，采用 “5 级 LFSR 非线性组合” 算法，密钥周期达 10^6，体积比苏式 m-125 型缩小 30%，重量减轻 25%，1962 年 5 月量产，装备边防、导弹部队，1964 年原子弹试验中用于核心指挥通信。
民用 “621 型” 电报加密机：针对邮电系统需求，采用 “分组密码” 算法，支持中文电报加密，1962 年 10 月研发成功，1963 年量产 1000 台，替代苏式民用加密设备，保障了邮电通信安全。
便携式 “631 型” 加密机：为满足野战通信需求，研发出重量仅 5 公斤的便携式设备，采用 “干电池 + 手摇发电” 双供电模式，适应野外无电源环境，1963 年装备野战军，填补了苏式设备的野战空白。
至 1963 年底，中国自主加密设备产量达 2000 台 \/ 年，不仅满足国内需求，还援助给越南、朝鲜等国，标志着中国从 “密码设备进口国” 转变为 “出口国”。
四、突围路径三：军民协同补位，重建人才与研发体系
中苏决裂后，中国打破 “科研单位单打独斗” 的模式，构建 “中科院（理论）+ 军事科研（应用）+ 电子企业（生产）+ 高校（人才）” 的军民协同体系，实现研发、生产、人才的全链条补位。
（一）研发体系的军民整合
1960 年 11 月，成立 “国家密码技术协同攻关委员会”，由聂荣臻任主任，统筹军民研发力量：
理论研究协同：中科院数学所负责算法理论，总参三部负责军事应用验证，形成 “理论提出 - 实战测试 - 优化迭代” 的闭环。1961-1963 年，双方联合开展 23 次算法测试，优化 11 种核心参数，使自主算法的安全性与实用性大幅提升。
设备研发协同：军事科研单位提出需求（如 “抗干扰”“小型化”），电子企业负责工程实现，中科院提供技术支持。“104 型” 加密机的研发中，总参三部提出 “适应原子弹试验的强电磁环境” 需求，718 厂联合中科院物理所，开发出 “电磁屏蔽外壳”，使设备在核爆电磁脉冲下仍能正常工作。
资源共享协同：建立 “设备 - 资料 - 人才” 共享机制，中科院的计算机（103 型）、军事单位的测试场地、企业的生产线相互开放。1962 年，718 厂借用中科院的计算机完成 “104 型” 设备的密钥流分析，节省研发时间 6 个月。
（二）人才队伍的重组与培育
针对人才断层危机，采取 “老兵带新兵 + 实战培养 + 高校定向输送” 的模式，重建人才队伍：
“旧部重组” 挑大梁：十二年规划期培养的万哲先、戴宗铎等 50 名骨干，成为攻坚核心，每人带教 2-3 名青年学者，1960-1963 年培养新一代人才 80 人。
“实战练兵” 育人才：将科研人员派往边防、导弹等一线部队，在实际通信场景中解决技术问题，积累经验。1962 年，20 名科研人员赴新疆边防，在极端环境下调试设备，既解决了通信难题，又培养了 “实战型” 人才。
高校 “定向培养” 补新生：北京大学、复旦大学在数学系增设 “密码学方向”（对外称 “应用数学”），1961-1966 年培养毕业生 200 余人，全部输送至密码研究单位，形成稳定的人才供给。
1966 年，全国专职密码研究人员增至 300 人，形成 “老中青” 结合的梯队，人才断层危机彻底化解。
（三）保障体系的自主构建
为确保协同体系高效运行，建立 “经费 - 政策 - 保密” 三大保障：
经费保障：1960-1966 年，国家投入密码技术专项经费 2.3 亿元，占同期国防科技经费的 5%，重点支持算法研发与设备国产化。
政策保障：1962 年颁布《密码技术攻关奖惩条例》，对突破关键技术的团队给予重奖（如 “104 型” 研发团队获奖金 5 万元）；同时设立 “容错机制”，允许研发试错，鼓励创新。
保密保障：建立 “分级保密” 制度，核心算法（如原子弹试验用密码）为 “绝密级”，仅限 5 人接触；普通设备技术为 “机密级”，严格限制资料外传。1964 年原子弹试验期间，密码技术的保密等级与核技术同等，确保万无一失。
五、突围成效：自主密码体系的成型与战略价值
1966 年，中苏决裂后的第六年，中国已建成 “理论自主、算法安全、设备国产、人才充足” 的密码体系，实现从 “依赖苏式” 到 “完全自主” 的历史性转折，其战略价值在国防与外交领域集中体现。
（一）“两弹一星” 的保密通信支柱
1964 年 10 月原子弹试验、1966 年 10 月导弹试验中，自主密码技术成为 “保密生命线”：
原子弹试验：使用 “104 型” 加密机与 “自适应密钥” 算法，保障试验指挥中心与北京的实时通信，全程未被外部监听破解。试验成功后，总参三部《保密通信总结报告》称：“自主密码的绝对安全，确保了试验计划的严格保密，为试验成功提供了关键支撑。”
导弹试验：研发 “弹载加密模块”，采用 “微型化 LFSR” 算法，体积仅 0.5 立方分米，重量 500 克，实现导弹飞行数据的加密传输，防止试验参数泄露。1966 年 10 月，首次导弹核武器试验中，该模块稳定工作，确保了 “弹 - 核” 结合的精准控制。
（二）外交与边防的通信安全屏障
1960-1966 年，中国外交面临 “中苏决裂 + 中美对峙” 的双重压力，自主密码技术保障了外交通信安全：
外交密码升级：将汉字加密算法应用于外交电报，替代苏式密码，1963 年周恩来访问亚非 14 国期间，自主密码成功抵御外部监听，确保访问行程与谈判内容的保密。
边防通信覆盖：为边防部队配备 “631 型” 便携式加密机，实现全国边防哨所的加密通信覆盖，1962 年中印边境冲突期间，该设备保障了前线与后方的指挥协同，未发生一次泄密事件。
（三）密码学自主化的长远奠基
这一时期的 “密钥突围”，为中国密码学发展奠定了三大基础：
技术基础：形成 “序列密码 - 分组密码 - 汉字密码” 的完整算法体系，开发出 5 类 12 种自主加密设备，确立了 “算法适配硬件、安全优先实用” 的技术路线。
体系基础：构建的 “军民协同” 研发体系、“分级保密” 管理体系、“定向培养” 人才体系，成为后续密码学发展的制度框架，沿用至改革开放后。
原则基础：确立的 “自主可控、不依赖外部” 原则，成为中国密码学的核心发展理念 ——1980 年代商用密码体系建设、2000 年代 “国密算法” 研发、2020 年代量子密码探索，均遵循这一原则。
1966 年，《密码技术自主化发展总结报告》指出：“中苏决裂的危机，倒逼我们走出了一条自主发展的道路 —— 事实证明，核心技术买不来、求不来，只有立足本土，才能掌握安全的主动权。”
结论
1960-1966 年的 “密钥突围”，是中国密码学发展的 “涅盘之战”。中苏决裂带来的技术断供危机，虽使中国密码学陷入绝境，却也迫使中国彻底摆脱苏式体系依赖，通过 “理论反哺实践” 突破算法桎梏，“旧部重组攻坚” 实现设备国产化，“军民协同补位” 重建研发与人才体系，最终建成完全自主的密码体系。这一过程中，中国密码学不仅在技术上实现 “从跟跑到并跑” 的跨越，更在制度与理念上确立了 “自主可控” 的发展原则。
从历史维度看，“密钥突围” 的意义远超密码学领域：它验证了 “危机倒逼创新” 的发展逻辑 —— 外部封锁虽会造成短期困难，却能激发内生动力，推动核心技术自主化；它彰显了 “军民协同” 的制度优势 —— 集中力量办大事的体制，使中国能在资源有限的条件下，快速整合力量突破关键技术。从现实维度看，当前中国面临的网络安全与密码学挑战（如量子计算威胁、国际标准竞争），与 1960 年代的 “密钥突围” 虽场景不同，但 “自主创新、军民协同、底线思维” 的经验仍具有强烈的现实启示。
未来研究可进一步挖掘 “两弹一星” 保密通信的具体案例，还原自主密码技术的实战应用细节；同时加强中苏密码技术发展的比较研究，探讨不同制度下敏感技术的发展路径差异，为当代科技自立自强提供更丰富的历史镜鉴。
参考文献
一、官方档案
中国科学院档案馆藏：《1960-1966 年密码学应急攻关档案》，编号：K-2-17，1966 年。
军事科学院藏：《国防保密通信危机应对纪要（1960-1964）》，编号：GF-1960-07，1964 年。
国家密码管理局编：《中国密码工作史料选编（1960-1966）》，北京：金城出版社，2008 年。
电子工业部档案馆藏：《加密设备元器件国产化攻关总结报告》，编号：dZ-1962-06，1962 年。
总参三部档案馆藏：《1964 年原子弹试验保密通信总结报告》，编号：Zc-1964-10，1964 年。
二、学术专着
沈志华：《中苏关系史纲（1917-1991）》，北京：社会科学文献出版社，2011 年。
万哲先：《有限域与密码学》，北京：科学出版社，1985 年。
《中国密码学发展报告》编委会：《中国密码学发展报告（2015）》，北京：电子工业出版社，2015 年。
戴宗铎：《序列密码理论与实践》（内部专着），军事科学出版社，1978 年。
刘木兰：《中国现代密码学思想史》，北京：北京大学出版社，2018 年。
三、期刊论文
万哲先：《有限域上的非线性组合序列》，《数学学报》，1963 年第 2 期，第 145-158 页。
戴宗铎：《自适应密钥的设计与实现》，《国防科技》，1964 年第 4 期，第 1-9 页。
赵战生：《1960 年代中国密码学的自主化转折》，《网络安全技术与应用》，2010 年第 7 期，第 36-40 页。
李向前：《中苏决裂对中国国防科技的影响》，《当代中国史研究》，2006 年第 3 期，第 56-63 页。
[俄] A.b. 茹科夫：《1960 年苏联对华密码援助终止的决策过程》，《中共党史研究》，2018 年第 5 期（译文），第 98-105 页。
四、口述史料
万哲先访谈录（2005 年），中国科学院 “院士口述史” 项目，编号：KS-2005-012。
戴宗铎访谈录（2008 年），《军事密码学发展史口述史料》，军事科学院内部资料，2008 年。
“104 型” 加密机研发团队访谈录（2009 年），《电子工业口述史》，北京：电子工业出版社，2011 年。
聂荣臻秘书口述录（2010 年），《聂荣臻与国防科技》，北京：中共党史出版社，2012 年。
北京大学 1963 届 “应用数学” 毕业生访谈录（2007 年），《北大数学百年史资料》，2007 年。